справа №2-4215/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем  України

29 листопада 2010 р.                                                                                                                                                       м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Цветкова О. Я.

при секретарі – Пшеничній Г. О.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договорами позики ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Керченського міського суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач за договорами позики, оформленими письмовими розписками від 23.08.2008р., від 29.09.2008 р., від 10.10.2008 р., від 18.10.2008 р. та від 26.11.2008 р. взяла в борг в позивача 7700,00 грн. та зобов’язалась повернути у визначені розписками строки, втім свої зобов’язання у встановлені строки не виконала, борг не повернула у повному обсязі, повернувши позивачу тільки 1300 грн. Просить стягнути борг у розмірі 6400 грн. та судові витрати. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилась, про причини неявки до суду не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що позивач не заперечує проти цього.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за договором позики, оформленим письмовою розпискою від 23.08.2008 р., взяла у борг в ОСОБА_1 20 00,00 грн. строком на один місяць (а.с.5). За розпискою від 29.09.2008 р., відповідач позичила в позивача 30 00,00 грн. строком на один місяць (а.с.6). За розпискою від 10.10.2008 р., відповідач позичила в позивача 10 00,00 грн. строком на один тиждень (а.с.7). За розпискою від 18.10.2008 р., відповідач позичила в позивача 10 00,00 грн. строком до 22.10.2008 р. (а.с.8). За розпискою від 26.11.2008 р., відповідач позичила в позивача 7 00,00 грн. строком на п’ять днів (а.с.9). Загальна сума боргу за вказаними розписками становить 7700 грн. Свої зобов’язання у встановлений строк відповідач в повному обсязі не виконала, борг повернула тільки у розмірі 1300 грн. Заборгованість становить 6400 грн.

Згідно зі ст. 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей

За ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з огляду на той факт, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та укладених між сторонами договорів позики, взяті на себе зобов’язання не виконала, з неї підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 6400,00 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 526, 1047 ЦК України, ст.ст. 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРIШИВ:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Алдан ЯАРСР, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,   суму боргу за договорами позики у розмірі 6400,00 грн.  та судові витрати у розмірі 183,09 грн., а всього загальну суму у розмірі 6583 (шість тисяч п’ятсот вісімдесят три) грн. 09 коп.

Достягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 0,91 грн. судового збору.

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 30 листопада 2010 р.

Суддя                                                 О. Я. Цветков