Справа № 2- 3798/2010 рік

У Х В А Л А

про повернення судових витрат

    29 листопада 2010 року

    Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Цветков О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Керч про стягнення недоплаченої суму  щомісячної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 23 листопада 2010 року звернулася до Керченського міського суду АР Крим із заявою, у якої просить повернути судові витрати, а саме: судовий збір у сумі – 51,00 грн. та суму  витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., що сплатив позивач ОСОБА_1 при подачі позовної заяви за вимогою про стягнення недоплаченої суму  щомісячної державної соціальної допомоги.

Вимоги мотивовані тим, що ухвалою Керченського міського суду  від 21 вересня 2010 р. ОСОБА_1  було відмовлено у відкритті провадження по справі за її позовом відповідно до положень ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, вважаю, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_1  пред’явила позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в м. Керч про стягнення недоплаченої суму  щомісячної державної соціальної допомоги. Ухвалою суду від 21 вересня 2010 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження по справі за її позовом  відповідно до положень ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України.

Згідно зі ст. 83 ч.1 п.3 ЦПК України сплачена сума збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.83 ч.2 п.3 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що  заявник  має право вимоги повернення судових витрат, а саме: суми судового збору і   витрат  на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

    На підставі викладеного і керуючись ст. 83 ч.1 п.3 та ст.83 ч.2 п.3 ЦПК України, ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя –

УХВАЛИВ:

    Заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат, а саме: суми судового збору і суми  витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи -  задовольнити.

Повернути з місцевого бюджету м. Керчі (рахунок 31417537700019 за кодом бюджетної класифікації доходів 22090100 «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину і дарування», банк – Головного Управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740946) на користь ОСОБА_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 2-м відділом Керченського МУГУ МВС України в Криму  24 жовтня 1997 року) , судовій збір у сумі 51,00 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.)  по квитанції № 019F070007 від 15 вересня 2010 р.

Повернути з державного бюджету України (рахунок 31212259700019 за кодом бюджетної класифікації доходів 22050001 – Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740946) на користь ОСОБА_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 2-м відділом Керченського МУГУ МВС України в Криму  24 жовтня 1997 року)  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.) по квитанції № 019F070008 від 15 вересня 2010 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя                                     О.Я.Цветков