Справа №2-923/2006

УХВАЛА

Іменем України

«03» квітня 2007 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого                 - судді Гуревського В.К.

за секретаря                  - Варнавська В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву

ОСОБА_1у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2до ОСОБА_1про припинення права власності, виплату

компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розподіл

спадкового майна, визначення права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

Встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2004 року за заявою позивача ОСОБА_2з метою забезпеченая позову був накладений арешт на спільне майно ОСОБА_2. і ОСОБА_1. - домоволодіння № АДРЕСА_1, та заборона ОСОБА_1. здійснювати дії по вселенню у зазначене домоволодіння.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2006 року був здійснений розподіл домоволодіння: ОСОБА_2. - 63/100 часток; ОСОБА_1. - 37/100 часток.

На вказане рішення позивачем була подана апеляція, яка була прийнята до розгляду 22 вересня 2006 року. 19 грудня 2006 року позивач ОСОБА_2. подав заяву про відмову від апеляційної скарги. 19 грудня 2006 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області відмова від апеляційної скарги була прийнята і рішення Малиновського районного суду вступило в законну силу. 13 березня 2007 року ОСОБА_1. була подана заява про скасування арешту у зв'язку з тим, що він перешкоджає здійсненню її прав по володінню, користуванню та розпорядженню власністю.

В судове засідання з'явилися: ОСОБА_1і ОСОБА_2. Заявниця ОСОБА_1. підтримала вимоги, викладені в своїй заяві, ОСОБА_2. не заперечував проти зняття арешту з домоволодіння № АДРЕСА_1.

Враховуючи, що відповідно до рішення суду, яке набрала законної сили, проведений поділ спірного майна, відсутні інші підстави для збереження заходів щодо забезпечення позову, вжиті судом заходи у вигляді арешту підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2004 року про накладення арешту на спільне майно ОСОБА_2і ОСОБА_1- домоволодіння № АДРЕСА_1, знявши з нього арешт, та заборони ОСОБА_1. здійснювати дії по вселенню у зазначене домоволодіння.

Ухвалу суду з набранням нею законної сили направити для виконання до Першої Одеської державної нотаріальної контори, КП „ОМБТІ і РОН".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.