Судове рішення #1218810
Справа № 2-1620/ 2007р

Справа № 2-1620/ 2007р. РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                      Галицький районний суд м.Львова

у складі:        головуючої- судді                    Шумської Н.Л.

при секретарі                         Бліхарській Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, з участю заінтересованих осіб - Першої Львівської державної нотаріальної контори м.Львова, ОСОБА_2и про визначення додатковго строку для прийняття спадщини, суд -

встановив:

Позивач звернулась з позовом про визначення додатковго строку для прийняття спадщини, видати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла її прабабця - ОСОБА_3, яка проживала за адресою : АДРЕСА_1( свідоцтво про смерть від 29.03.2006р. за НОМЕР_1).

ОСОБА_3 склала заповіт , посвідчений державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстраційний номером НОМЕР_2, 04 липня 1997р., згідно якого належну частину квартири АДРЕСА_1 заповіла позивачці.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю, просила задоволити з підстав, що пропустила строк з поважних причин, оскільки на час смерті ОСОБА_3 змушена була доглядати за 60-ти річною хворою бабцею ОСОБА_2, змушена була весь час знаходитись біля неї, а також просила розглядати справу у її відсутності у зв"язку з навчанням.

Представник відповідача Галицької районної адміністрації ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення позову.

В судовому засіданні зацікавлена особа- ОСОБА_2, позов підтримала, пояснила ,що сирота, згідно розпорядження Галицької районної адміністрації від 14.12.2001р. вона визнана піклувальником над неповнолітньою онукою ОСОБА_1 яка в дитинстві втратила батьків. Разом з тим пояснила, що її мати ОСОБА_3 залишила за заповітом частину квартири позивачці, і сама відмовилася від своєї частини, бо хоче все залишити онуці.

Представник зацікавленої особи- Першої Львівської державної нотаріальної контори на судове засідання не з'явився, надіславши листа про розгляд справи у їхню відсутність. На підставі ст. 172 ЦПК України, з врахуванням думки учасників процесу, зібраних по справі доказів, суд вважає за можливе слухати справи у його відсутності на підставі наявних доказів по справі.

Заслухавши сторін, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну заяву підставною.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7), виданого 29 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Сторони визнають, що строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин. Тому згідно ст. 61 ЦПК України суд ці обставини не перевіряє.

У разі пропуску спадкоємцем строку з поважних причин, згідно ст. 1272 ЦК України суду слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

 

2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 214, 218 ЦПК України, на підставі .ст. 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1р. терміном на три місяці.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом одного місяця з наступного дня після його проголошення.

Суддя/підпис/

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація