Справа № 2-7529/10.                                      

 Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м  У к р а ї н и

заочне

18 жовтня 2010 року    Ленінський  районний суд  м. Кіровограда в складі :

головуючої судді:  Шевченко І.М.

при секретарі:  Брехунець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Кіровоградського регіонального управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення  заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 09.11.2007 року між відкритим акціонерним товариством  комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 401/09/11/2007/980-6833/КФ.

Відповідно до умов даного договору банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 15 000,00 грн. під 38,4% річних строком до 16 жовтня 2010 року.

Згідно п.2.3.2 даного договору передбачено внесення позичальником чергових мінімальних платежів щомісячно до 15 числа поточного місяця згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід»ємною частиною даного договору.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 09.11.2007 року було укладено договір поруки № 401/09/11/2007/980-6833/КФ між позивачем та ОСОБА_2 за яким останній відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Кредит та проценти за користування кредитом погашались без дотримання вимог, визначених договором щодо щомісячного обов»язкового платежу, що призвело до появи значної заборгованості. Відповідач неодноразово попереджався про необхідність погашення заборгованості, однак на сьогоднішній день вона не погашена, тому вимушені звернутись з даним позовом в суд.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та посилаючись на норми діючого законодавства, просила стягнути з відповідачів солідарно кредитну заборгованість в сумі 21 071,11 грн. та судові витрати по справі  що складаються із судового збору в сумі 210,71 грн. та витрат, пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не подавали. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі начальника центрального відділення Журенко Т.О., що діє на підставі положення про РУ Банку та доручення № 1/11/6884 від 22.06.2007 року та ОСОБА_1 09 листопада 2007 року було укладено кредитний договір № 401/09/11/2007/980-6833/КФ, відповідно до умов якого банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 15 000,00 грн. на споживчі цілі.

В забезпечення виконання зобов»язаня за кредитним договором було укладено Договір поруки № 401/09/11/2007/980-6833/КФ від 09.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 відповідно до п.1.1 якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору № 401/09/11/2007/980-6833/КФ від 09.11.2007 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання відповідачем зазначених коштів підтверджується в судовому засіданні меморіальним ордером  № NL-3 від 09.11.2007 року.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а  за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з  розрахунку заборгованості  за кредитним  договором № 401/09/11/2007/980-6833/КФ від 09.11.2007 року станом на 23.03.2010 року заборгованість відповідача перед банком складає 21 071,11 грн.: основний борг в сумі 12 360,48 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 6 342,39 грн., пеня за неповернення кредиту в сумі 1 918,24 грн., заборгованість по штрафам – 45- грн.

Пунктом 5.1 даного договору передбачена відповідальність позичальника-відповідача за порушення строку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Позивач має право вимагати, а позичальник-відповідач зобов»язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити борг, а також відсотки.

Невиконання позичальником умов п. 3.3.3 кредитного договору дало право банку, відповідно до п. 3.3.4 даного договору та п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 3.1 договору поруки, вимагати від відповідачів дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, а тому позивач має право вимагати від боржника дострокового погашення боргу.

Поручитель, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 554 ЦК України, відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

Відповідачі листами-претензіями за вих. № 3383 та № 3384 від 11.06.2009 року та № 4081, № 4082 від 02.09.2009 року були попереджені про необхідність погашення даної заборгованості.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що  позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, суд встановив, що позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Кіровоградського регіонального управління доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідачів підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені в судовому засіданні наданими квитанціями про сплату судового збору в сумі 210,71 грн. і витрат, пов»язаних із забезпеченням інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213 – 215, 224 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позов  Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Кіровоградського регіонального управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Кіровоградського регіонального управління (25001 м. Кіровоград вулиця Карла Маркса, 84, р/р 2809480000007, МФО 323624 ЄДРПО 24717174)  заборгованість по кредитному договору в сумі 21 071,11 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Кіровоградського регіонального управління (25001 м. Кіровоград вулиця Карла Маркса, 84, р/р 2809480000007, МФО 323624 ЄДРПО 24717174) судові витрати по справі в сумі  330,71 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського

 районного суду м. Кіровограда:                                                                                  І.М. Шевченко