Справа №2-3946/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/заочне/

25 листопада 2010  року

                                                 Сихівський районний суд м. Львова

 в складі: головуючого                               Мички Б.Р.

                при секретарі                               Диді М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми  за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

позивач  звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2 334, 25 доларів США, що в еквіваленті складає 18 622, 65 грн. та судові витрати в сумі 306, 23 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20 березня 2008 року між  ВАТ „Універсал Банк”, правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач – ВАТ „Універсал Банк” надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 000, 00 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 20 березня 2013 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Однак останній, взяті на себе зобов’язання по виконання кредитного договору не виконує, поточні платежі по кредиту та нараховані відсотки, згідно графіку не сплачує, на попередження не реагує. Станом на  15.03.2010 року загальна сума заборгованості становить 2 334, 25 доларів США, що в еквіваленті становить 18 622, 65 грн.

Представник позивача – Пивовар Р.І. в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений  про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір СL 26382, згідно якого ВАТ „Універсал Банк” надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у розмірі 2 000, 00 доларів США, терміном до 20 березня 2013 року зі сплатою  24, 0 % річних за користування кредитом, згідно умов якого відповідач зобов’язувався  здійснювати погашення кредиту, шляхом сплати платежів зі сплатою нарахованих відсотків, згідно встановленого графіку.

Як вбачається із заяви на видачу готівки від 20.03.2008 року ВАТ „Універсал Банк” здійснив видачу коштів, згідно кредитного договору СL 26382 від 20 березня 2008 р., ОСОБА_1 у розмірі 2 000, 00 доларів США.  

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Проте, відповідач ОСОБА_1  умови договору не виконав та кошти за договором кредиту не повернув.

Як вбачається з розрахунку заборгованості згідно кредитного договору ОСОБА_1 заборгував відповідачу по кредитному договору станом на 15.03.2010 року – 2 334, 25 доларів США (екв. 18 622, 65 грн.), з яких:  сума заборгованості по кредиту – 629, 20 доларів США (екв. 4 947, 96 грн.),  сума дострокового стягнення кредиту 1 345, 86 доларів США, (екв. 10 737, 27 грн.), відсотки – 336, 27 доларів США (екв. 2 682, 76 грн.), підвищені відсотки – 31, 92 доларів США (екв. 254, 66 грн.).

З огляду на те, що ОСОБА_1 прострочив погашення поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов’язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 18 622, 65 гривень підлягає стягненню в користь позивача з відповідача ОСОБА_1, як позичальника.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати: судовий збір в розмірі 186, 23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120, 00  гривень.

                На підставі ст. 554, 625,  1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

                позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал Банк” суму заборгованості по договору кредиту, відсотків по ньому, на загальну суму 18 622, 65 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 65 коп., судові витрати на суму 306, 23 (триста шість) грн. 23 коп.

Рішення суду може бути переглянуте шляхом подання відповідачами заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.   

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Оригінал рішення виготовлено в одному примірнику, який зберігається в справі № 2-3046/ 10р.