ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"05" вересня 2006 р. Справа № 46/386-06
вх. № 9336/4-46
Суддя господарського суду Ільїн О.В.
при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.
прокурор - Кріцина Н.Г., посв. № 116 від 27.09.2004 р.
позивач - Воронова Ю.В. - юрисконсульт, дов. №19874 від 30.12.2005 року
відповідач - не з*явився
розглянувши матеріали по позовній заяві Заступника прокурора м. Харкова в особі 1. Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків
2. Комунальна установа охорони здоров*я міська поліклініка № 10 Київського району м. Харкова
до СПДФО ОСОБА_1, с. Комуніст
про розірвання договору оренди, стягнення 9646,02 грн. та виселення
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах органу місцевого самоврядування - Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради та КУОЗ міська поліклініка № 10 Київського району м. Харкова, з позовом про дострокове розірвання з відповідачем - Суб*єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1, договору оренди нежитлового приміщення НОМЕР_1 від 10.02.2004 р., виселення відповідача з займаного приміщення площею 189,4 кв.м. поАДРЕСА_1 в м. Харкові, та стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у сумі 8059,16 грн. основного боргу та 1586,86 грн. пені. Позов мотивовано несвоєчасною та не в повному обсязі сплатою відповідачем орендної плати.
Представник позивача у судовому засіданні надав суду лист КУОЗ міська поліклініка № 10 Київського району м. Харкова за НОМЕР_2 від 01.08.06 р., з повідомленням про те, що договір оренди приміщення кафе НОМЕР_1 від 10.02.04 р. з СПД ф.о.ОСОБА_1 поліклініці не був наданий і на теперішній час спірне приміщення надано в оренду фізичниій особі-підприємцю ОСОБА_2 згідно договору НОМЕР_3 від 28.02.05 р., і договір НОМЕР_1 від 10.02.04 р. з відповідачем вважається розірваним з дати його укладання. Просить суд провадження у справі припинити.
Відповідач у судове засідання не з*явився.
Розглянувши матеріали справи та надані докази, суд вважає за необхідне на підставі п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити .
Суддя Ільїн О.В.
справа № 46/386-06