Справа №2-3050/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/заочне/

25 листопада 2010  року

                                                 Сихівський районний суд м. Львова

 в складі: головуючого                               Мички Б.Р.

                при секретарі                               Диді М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми  за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 34 484, 90 доларів США, що в еквіваленті складає 275 810, 23 грн. та судові витрати в сумі 1820, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.05.2008 року між  ВАТ „Універсал Банк”, правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач – ВАТ „Універсал Банк” надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 23 500, 00 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 30.04.2009 року зі сплатою 23, 5% річних за користування кредитом. Однак остання, взяті на себе зобов’язання по виконання кредитного договору не виконує, поточні платежі по кредиту та нараховані відсотки, згідно графіку не сплачує, на попередження не реагує. Станом на 22.02.2010 року загальна сума заборгованості становить 24 484, 90 доларів США, що в еквіваленті становить 275 810, 23 грн.

Представник позивача – Пивовар Р.І. в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена  про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір ВL 5368, згідно якого ВАТ „Універсал Банк” надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у розмірі 23 500, 00 доларів США, терміном до 30 квітня 2009 року зі сплатою  23, 5 % річних за користування кредитом, згідно умов якого відповідач зобов’язувалась  здійснювати погашення кредиту, шляхом сплати платежів зі сплатою нарахованих відсотків, згідно встановленого графіку.

Як вбачається з виписки про рух коштів на особовому рахунку, ВАТ „Універсал Банк” здійснив видачу коштів, згідно кредитного договору ВL 5368, від 28.05.2008 р., ОСОБА_1  у розмірі 23 500, 00 доларів США.  

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Проте, відповідач ОСОБА_3   умови договору не виконав та кошти за договором кредиту не повернув.

Як вбачається з розрахунку заборгованості згідно кредитного договору ОСОБА_1 заборгувала відповідачу по кредитному договору станом на 22.02.2010 року –  34 484, 90 доларів США (екв. 275 810, 23 грн.), з яких: сума заборгованості по кредиту – 22 720, 72 доларів США (екв. 181 720, 32 грн.), відсотки – 6 769, 97 доларів США (екв. 54 146, 22 грн.), підвищені відсотки – 4 994, 21 доларів США (екв. 39 943, 69 грн.).

З огляду на те, що ОСОБА_1 прострочила погашення поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотків, не повернула отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов’язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 275 810, 23 гривень підлягає стягненню в користь позивача з відповідача ОСОБА_1, як позичальника.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати: судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120, 00  гривень.

                На підставі ст. 554, 625,  1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

                позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал Банк” суму заборгованості по договору кредиту, відсотків по ньому, на загальну суму 275 810, 23  (двісті сімдесят п’ять тисяч вісімсот десять) грн. 23 коп., судові витрати на суму 1820, 00 (одна тисяча вісімсот двадцять ) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути переглянуте шляхом подання відповідачами заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.   

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Оригінал рішення виготовлено в одному примірнику, який зберігається в справі № 2-3050/ 10р.