Справа № 2-2572/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді   Мички Б.Р.

                          при секретарі   Диді М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом АБ „Київська Русь” в особі Львівської філіїі АБ „Київська Русь”   до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки, -

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 194435,91 дол. США боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до умов кредитного договору від 25 лютого 2008 р. №22/02-08-ЦВ укладеного між позивачем та ОСОБА_1, останній було надано споживчий кредит в сумі 190000 дол. США, строком на 15 років, зі сплатою 13,5% річних та кінцевим терміном повернення кредиту 24 лютого 2023 р. В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 25 лютого 2008 р. №22/02-08-ПР (ЦВ), за яким останній зобов’язався солідарно з позичальником в повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання зобов’язань за кредитним договором. ОСОБА_1 зобов’язувалася щомісячно сплачувати основну суму кредиту та нараховані відсотки, проте у зв’язку із порушення власних договірних зобов’язань кредитна заборгованість перед позикодавцем  станом на 10 серпня 2009 р. становить 194435,91 дол. США. Позивачем на адресу відповідачів надсилались вимоги-претензії  щодо необхідності сплатити заборгованість, на які останні жодним чином не відреагували. У зв’язку з наведеним, просить солідарно стягнути з боржників заборгованість за кредитним договором, 68 грн. сплачених коштів за витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру іпотек, 1730 грн. судових витрат.  

    У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просить залучити в якості співвідповідача ТзОВ «Гронло-Львів» та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТзОВ «Гронло-Львів» заборгованість по кредитному договору № 22/02-08-ЦВ від 25 лютого 2008 року в загальній сумі 227 482, 39 доларів США, що в еквіваленті становить 1 799 385, 70 грн. станом на 01.10.2010 року та судові витрати в сумі 1820, 00 грн.

    Відповідачі у судове засідання не з’явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та з’ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.  

25 лютого 2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22/02-08-ЦВ, згідно якого останній було надано споживчий кредит в сумі 190000 дол. США  зі сплатою 13,5% річних та кінцевим терміном повернення кредиту 24 лютого 2023 р. /а.с.5/. Згідно з пунктами 2.1, 2.2., 2.4 кредитного договору позичальник зобов’язана своєчасно щомісячно сплачувати основну суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом.

25 лютого 2008 р. між позивачем  та відповідачем ОСОБА_2 укладено  договір поруки №22/02-08-ПР (ЦВ), за яким останній зобов’язався солідарно з позичальником в повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання зобов’язань за кредитним договором /а.с.11/.

Як вбачається з договору поруки від 15.01.2010 року відповідач ТзОВ «Гронло-Львів», в особі директора ОСОБА_2 взяло на себе зобов’язання відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору та згідно п. 2.1 даного договору, зобов’язалося нести солідарну відповідальність у випадку його невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1

Факт отримання ОСОБА_1 суми кредиту в розмірі 190000 дол.США підтверджується заявою про видачу готівки /а.с.10/.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з січня 2009 р. припинила здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків, чим порушила взяті на себе зобов’язання. Відтак, станом на 01.10.2010 р . заборгованість по кредитному договору, згідно наданого розрахунку становить 227 482, 39 дол. США, з них: прострочена заборгованість по кредиту – 178 384, 00 доларів США, прострочені проценти по кредиту – 39 922, 81 доларів США, сума несплаченого штрафу за прострочення відсотків по кредиту – 4 220, 75 доларів США, сума несплаченого штрафу за прострочення кредиту – 2 758, 01 доларів США, сума строкової заборгованості по нарахованих відсотках – 2196, 82 доларів США.

На вимоги-претензії позивача щодо погашення кредитної заборгованості, які надсилались відповідачам на виконання п.3.1 договору кредиту та договорів поруки, останні відповідачі жодним чином не відреагували та борг не сплатили.

    Відповідно до п.3.1 кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України, у випадку істотного порушення умов кредитного договору позичальником банк має право вимагати дострокового  повернення кредиту.  Крім цього, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що також зазначено в договорах  поруки.

Враховуючи наведене, з відповідачів на користь позивача солідарно слід стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 227 482, 39 дол. США, що за курсом НБУ на день винесення рішення становить 1 799 794, 68 грн.  

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає до стягнення  солідарно на користь позивача судові витрати в розмірі 1820, 00 грн., а саме 1700 грн. судового збору та 120, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених останнім при подачі позову до суду.

На підставі ст.ст.509,526,533,536,543,553-554,625,1048-1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,212-215,218,224,232 ЦПК України, с у д , -

в  и  р  і  ш  и  в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТзОВ «Гронло-Львів» солідарно на користь АБ „Київська Русь” в особі Львівської філіїі АБ „Київська Русь” заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1 799 794, 68 грн. (один міліон сімсот дев»яносто дев»ять тисяч сімсот дев»яносто чотири) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ «Гронло-Львів» солідарно на користь АБ „Київська Русь” в особі Львівської філіїі АБ „Київська Русь” 1820, 00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

Головуючий                                

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.