Справа № 2-1181/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого   Мичка Б.Р.

                при секретарі   Диді М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з уточненням просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором  на загальну суму 85529,06 дол. США та 16954,10 грн. пені, за угодою про надання кредиту у формі овердрафту в сумі 7866,50 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11 квітня 2008 р.  між сторонами укладено кредитний договір №6077576, відповідно до якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 75000 дол. США, а відповідач зобов’язався сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені договором. Позивач виконав свої обов’язки за кредитним договором, надавши відповідачу обумовлені кошти, проте останній не виконав прийняті на себе зобов’язання строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів. Відтак, загальна сума заборгованості перед банком за кредитним договором станом на 26 серпня 2009 р. становить 85529,06 дол. США та 16954,10 грн. Крім того, між сторонами 11 квітня 2008 р. укладено угоду про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, якою визначено допустимий розмір овердрафту – 5000 грн. та строк дії ліміту кредитування – 10 квітня 2009 р. Однак, відповідач своїх зобов’язань по поверненню заборгованості не виконав і станом на 26 серпня 2009 р. такий становить 7866,50 грн.  У зв’язку з наведеним, просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати по справі.

    У судовому засіданні представники позивача позов підтримали та надали суду письмові пояснення на заперечення відповідача щодо незаконності укладення кредитного договору в іноземній валюті.

    Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечив повністю. Подав суду письмові заперечення на позов, в яких зокрема вважає, що в позові про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити, оскільки такий є незаконним, так як укладений в іноземній валюті, тобто з порушенням чинного цивільного та валютного законодавства.

    Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та з’ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов з підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

    11 квітня 2008 р.  між сторонами укладено кредитний договір №6077576, відповідно до якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 75000 дол. США зі сплатою 13,90% річних, а відповідач зобов’язався сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит частинами /а.с.9-13/.

     Позивачем умови укладеного договору виконано та надано обумовлені  кошти, що стверджується меморіальним ордером  від 11 квітня 2008 р. /а.с.40/.

    Відповідач зобов’язувався повертати кредит та сплачувати відсотки в порядку та в строки, визначені Графіком, закріпленим у додатку №1 до кредитного договору /а.с.14-19/.  Судом встановлено, що відповідач своїх зобов’язань не виконує та  станом на  26 серпня 2009 р. утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму  85068,26 дол. США та 16954,10 грн., з яких: заборгованість з основної суми кредиту – 74589,79 дол. США, заборгованість з процентів за користування кредитом – 10478,47 дол. США, заборгованість з пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування ним – 16954,10 грн. /розрахунок  - а.с.86/.

Відповідно до п.3.5.7 кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України, у випадку істотного порушення умов кредитного договору позичальником банк має право вимагати дострокового  повернення кредиту.  

 На лист позивача з вимогою дострокового повернення кредиту разом із розрахованими процентами, відповідач жодним чином не відреагував та борг не сплатив /а.с.44/.

    Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути  заборгованість за кредитним договором  85068,26 дол. США та 16954,10 грн.

    Крім того, 11 квітня 2008 р. між сторонами укладено угоду про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, якою визначено допустимий розмір овердрафту – 5000 грн. та строк дії ліміту кредитування – 10 квітня 2009 р. /а.с.79,80/.

    Із виписки по картковому рахунку вбачається, що відповідач користувався наданим кредитом /а.с.84/.

    Проте відповідач своїх зобов’язань по поверненню кредиту не виконав і станом на 26 серпня 2009 р. така становить 7866,50 грн.: заборгованість за основною сумою кредиту – 4494,09 грн., заборгованість за сумою нарахованих та несплачених процентів за користування овердрафтом – 2016,15 грн., пеня за порушення строків повернення основної суми  овердрафту та сплати процентів за користування ним – 1356,26 грн. /розрахунок – а.с.87/.

    Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 7866,50 грн. боргу за угодою про надання кредиту у формі овердрафту.

    Щодо заперечень відповідача про безпідставність стягнення заборгованості за кредитним договором, який на його думку суперечить вимогам цивільного та валютного законодавства України, то такі не приймаються судом до уваги, оскільки даних щодо визнання договорів, за якими проводиться стягнення заборгованості з відповідача, незаконними у встановленому законом порядку відповідачем суду надано не було, судові рішення щодо визнання таких договорів незаконними відсутні. Крім цього, представниками позивача надано суду відповідні дозволи (ліцензії) НБУ /а.с.184-187/, які були необхідні для укладення спірних з відповідачем договорів, за якими і проводиться стягнення.

      Крім цього, з відповідача на користь позивача підлягає  до стягнення судовий збір в розмірі 223,39 дол. США та 86,73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

              На підставі ст.ст.525,526,530,610,629,1048,1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,218,224 ЦПК України, с у д , -

в  и  р  і  ш  и  в :

Позов  задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк” заборгованість за кредитним договором №6077576 від 11 квітня 2008 р. в сумі 85068,26 дол. США та 16954,10 грн., заборгованість за угодою №6337676 від 11 квітня 2008 р. про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком в сумі 7866,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк” 223,39 дол. США, 86,73 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Головуючий            

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.