Справа № 2-3836/10        

    Р І Ш Е Н Н Я

         ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08 вересня   2010 року                                   м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючого  судді Федотової В.М., при секретарі Рабович М.В., за участю представника позивача Новиковой Л.О., відповідача- ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом комерційного комунального підприємства „Маріупольтепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,та сплаті державного мита та інформаційно - технічного забезпечення судового процесу, суд -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2010 року позивач звернувся з позовом, який було уточнено ,  до відповідача про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі  2188гривень 79 копійок , витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень, витрати по сплаті державного мита просив стягнути з відповідача, оскільки відповідно до рішення Маріупольської міської ради від 15.12.2009року позивач звільнений від сплати державного мита.

 В судовому засіданні представник позивача Новикова Л.О. підтримала позовні вимоги. В обґрунтування своїх вимог пояснила наступне – відповідач мешкає та є власником квартири  за адресою АДРЕСА_1 , та з серпня 2007року по травень 2010року не сплачує комунальні послуги. Просила стягнути з відповідача суму заборгованості  за теплову енергію в розмірі – 2188гривень 79 копійок , та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу в розмірі 30гривень, оскільки відповідно до рішення Маріупольської міської ради від 15.12.2009року позивач звільнений від сплати державного мита, представник позивача просила витрати по сплаті  держмита стягнути з відповідачів.

Відповідачі – ОСОБА_2 , в судовому засіданні позов визнав , не заперечував в його задоволені. В зв’язку з тим ,що він є пенсіонером просив суд не стягувати з нього судові витрати.

Суд, вислухавши пояснення  сторін , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 67, 162 ЖК України власники (намачі) жилого приміщення зобов`язані своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги за затвердженими тарифами.

         Факт проживання відповідача в квартирі та розмір заборгованості підтверджуються особистим рахунком ,та  розрахунком заборгованості.

Приймаючи до уваги матеріальний стан відповідача суд звільняє його від сплати державного мита в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215 ,228,227 ЦПК України, ст.ст. 67, 162 ЖК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Комерційного комунального підприємства „Маріупольтепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити у повному обсязі , стягнувши з ОСОБА_2 суму заборгованості за теплову енергію у розмірі 2 188 грн.79 копійок(дві тисячи сто вісімдесят  вісім гривень 79 копійок)  та 30 гривень (тридцять гривень) на сплату ІТЗ судового процесу на р/р 26033480234100 в ПАТ «Донгорбанк», ЄДРПОУ 33760279, МФО 334970(особистий рахунок №109354).

Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита в дохід держави.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області  через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення.            

    Суддя