Справа № 2-10591/10
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2010 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого – судді Тарасенко С.Б.
при секретарі – Гаврилюк К.К.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки цивільну справу за позовом ЗАТ «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Позивач зазначив, що відповідно до п.п. 3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу УРСР, споживач зобов?язаний сплачувати вартість житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Згідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Позивач також посилався на те, що термін сплати вартості житлово-комунальних послуг встановлений п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р., - щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Нарахування за послуги з теплопостачання здійснюється згідно тарифів, встановлених рішенням Горлівської міської ради, виходячи з опалювальної площі квартири, в якій мешкає боржник.
Позивач зазначив, що протягом періоду з серпня 2009 року по квітень 2010 року ЗАТ «Горлівськтепломережа» надавало відповідачу послуги за теплопостачання квартири, яка розташована за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1
Станом на 28.05.2010р. заборгованість за послуги з теплопостачання за період з серпня 2009 року по квітень 2010 року складає 1604,82 грн.
У судовому засіданні представник ЗАТ «Горлівськтепломережа» свій позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з?явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідачу надавалися послуги з теплопостачання квартири з серпня 2009 року по квітень 2010 року. Із розрахунку сум заборгованості за послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 видно, що ці послуги не були сплачені відповідачем.
На підставі до п.п. 3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу УРСР, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р., зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк, однак в порушення цих вимог, відповідач не сплачував вартість наданих послуг, внаслідок чого станом на 28.05.2010 р. має заборгованість у розмірі 1604,82 грн., який слід стягнути з відповідача у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» суму заборгованості за теплопостачання у розмірі 1604,82 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн., на користь територіального управління державної судової адміністрації України Донецької області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
- Номер: 6/334/494/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-10591/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 15.03.2016
- Номер: 6/334/103/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-10591/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2016
- Дата етапу: 19.10.2017
- Номер: 6/334/317/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-10591/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2017
- Дата етапу: 17.11.2017
- Номер: 6/334/10/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-10591/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2017
- Дата етапу: 26.06.2019
- Номер: 22-ц/778/2759/18
- Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення його до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-10591/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2018
- Дата етапу: 23.07.2018
- Номер: 22-ц/807/148/19
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-10591/10
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2018
- Дата етапу: 26.06.2019
- Номер: 22-з/807/55/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-10591/10
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2019
- Дата етапу: 14.02.2019