Справа № 3-2187/10

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року                                                м. Торез

    Суддя Торезького міського суду Донецької області Гаркавенко С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м. Торезі,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Артемівська, Перевальського району, Луганської області, громадянина України, працюючого директором ПП «Велиос-К», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 13.09.2010 року о 14.00 годин директор ПП «Велиос-К» ОСОБА_1 не допустив працівників ДПІ у м. Торезі до планової перевірки щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 10.12.2009 року по 30.06.2010 року, що являється порушенням п.п.5-8 ч.1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник своєчасно, належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, на судове засідання не з’явився, не повідомив причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його   відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджена доказами, які є у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення  АА № 007542 від 15 жовтня 2010 року, додатком до протоколу №007542, копією направлення на перевірку № 199/23-212, копією запиту про надання документів №13619/10/23-013 від 11.08.2010 року, копією про зупинення перевірки №2/23-0/36652452 від 12.08.2010 року, копією акту про відсутність №55/23-0 від 13.09.2010 року, копій листів про необхідність прибуття №16464/10/23-113 від 20.09.2010 року та № 17518/10/23-113 від 05.10.2010 року, копії статуту.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною,  в його діях  є склад правопорушення, передбаченого  ст. 163-3 ч. 1 КУпАП.

    При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.    

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-3 ч. 1, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд Донецької області.    

Суддя Торезького міського суду                                                                С.І. Гаркавенко