справа № 1-400
2010 р.
В И Р О К
іменем України
04 жовтня 2010 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.,
з участю прокурора ШЕСТІРКО Н.М.
підсудної ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Уродженки і мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, українки, освіта – середня спеціальна,
одруженої, не працюючої – бухгалтером АТ «Тепличний комбінат», раніше не судимої
за ст. 310 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
Підсудна ОСОБА_1, маючи у користування жиле приватне домоволодіння з присадибною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 у період часу з 01.05.2010 року по 10.05.2010 року внесла у відкритий грунт, тобто незаконно висіяла насіння маку, після сходів обробляла його з метою вирощення повноцінних рослин маку у декоративних цілях. Підсудна незаконно висіяла та виростила 150 кущів маку, частина яких вилучена співробітниками Охтирського МВ. Згідно висновку експерта № 524 від 20.08.2010 року надані на дослідження рослини є рослинами виду мак снотворний. Рослини виду мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається у промислових цілях.
Допитана в судовому засіданні підсудна повністю визнала вину у скоєному злочині, щиро розкаялася, суду пояснила, що через газету замовила насіння маку для розведення у декоративних цілях, через необізнаність вважала, що ці рослини не є забороненими для вирощування у декоративних цілях.
Крім повного визнання вини підсудною, її винуватість знайшла повне підтвердження доказами, здобутими органами досудового слідства та судом, перевіреними в судовому засіданні, і оціненими судом в сукупності, а саме:
- протоколами огляду місця події від 13.07.2010 року \а.с. 6\;
- висновком спеціаліста від 16.07.2010 р. № 716 з фототаблицею \а.с. 11-13\,
- протоколом огляду предметів від 25.08.2010 року \а.с. 16\;
- показами свідків ОСОБА_3 \а.с. 24\, ОСОБА_4 \а.с. 25\, ОСОБА_5 \а.с. 25\;
- висновком експерта № 524 від 20.08.2010 року \а.с. 31-33\, з якого вбачається, що надані на дослідження рослини, вилучені 13.07.2010 року в ході проведення огляду місця події на присадибній ділянці за адресою с. АДРЕСА_3 є рослинами виду мак снотворний, містить у своєму складі наркотичні алкалоїди опію – морфін та кодеїн, і відносяться до «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Суд вважає повністю доведеною винуватість підсудної у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п»ятсот рослин.
До визначених ст. 66 КК України обставин, що пом’якшують покарання підсудній суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики особи підсудної з місця проживання.
Суд не знаходить визначених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують основне покарання підсудній.
При призначенні покарання підсудній суд враховує, що скоєний підсудною злочин посягає на здоров»я населення та несе небезпеку для оточуючих, тяжкість скоєного злочину, ступінь суспільної небезпечності та наслідки, відомості про особу підсудної яка має сім»ю, постійне місце роботи і проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, які пом’якшують покарання підсудного, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
За наведених підстав суд дійшов висновку про призначення підсудній за скоєння злочину покарання, не пов’язаного з ізоляцією від суспільства, що вбачається необхідним і достатнім для подальшого виправлення підсудної та попередження скоєння нею нових злочинів.
Суд вбачає правомірним призначити покарання за скоєння злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який становить 1700,00 грн.
З метою забезпечення виконання вироку суду та інших процесуальних рішень по справі на підставі ст. 343 КПК України міра запобіжного заходу підсудній у вигляді підписки про невиїзд, обрана за постановою слідчого Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області від 06.08.2010 року, до вступу вироку в законну силу підлягає залишенню попередня - у вигляді підписки про невиїзд.
На підставі ст.ст. 81, 330 КПК України речові докази по справі, визнані такими на підставі постанови слідчого Охтирського МВ ГУ МВС України в Сумській області від 26.08.2010 року \а.с. 18\, передані на зберігання до камери схову Охтирського МВ ГУ МВС України в Сумській області за квитанцією № 004344 від 26.08.2010 р. \а.с. 19\: рослини маку, поміщені у картонну коробку, підлягають знищенню, копія бланка заказа \а.с. 15\ – підлягає залишенню при справі.
На підставі ст.ст. 93, 331 КПК України з підсудної підлягають стягненню на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати на загальну суму 902,16 грн. за проведення судових експертиз та досліджень, що знайшли підтвердження матеріалами справи \а.с. 10, 30\.
На підставі ст.ст. 16, 16-1, 18, 22, 28, 81, 83, 91, 93 ч. 1, 93-1, 321, 323, 324, 328-335, 343 КПК України, ст.ст. 66, 67 КК України, суд –
з а с у д и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України , і призначити їй покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити попередню – у вигляді підписки про невиїзд.
Речові докази по справі, передані на зберігання до камери схову Охтирського МВ ГУ МВС України в Сумській області за квитанцією № 004344 від 26.08.2010 р. - рослини маку, поміщені у картонну коробку, - знищити; копію бланка заказа – залишити при справі.
Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати на загальну суму 902,16 (дев»ятсот дві) гривні 16 копійок.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15-ти діб з часу його проголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА
З оригіналом згідно: О.О. КОВАЛЬОВА