Справа № 1-189/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді

при секретарі

за участю прокурора Демінської О.І.

Міріченко О.М.

Жмури А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, з середньою освітою, не одруженого, інваліда ІІІ групи, не працюючого, не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 30 березня 2010 року, близько 15.00 години, за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2, на прохання ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., які прийшли до нього  та принесли з собою 4 упаковки протизастудних капсул «Ефект» та перманганат калія, без мети збуту, виготовив з зазначених засобів особливо небезпечний психотропний засіб - кустарно виготовлений препарат з фенилпропаноламіну.

Зазначеними діями підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення психотропної речовини без мети збуту.

Крім того 30.03.2010 року, близько 15.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого мешкання, незаконно виготовлений з капсул протизастудного засобу „Ефект" та перманганату калію особливо небезпечний психотропний засіб -кустарно    виготовлений    препарат    з    фенилпропаноламіну,         вжив    разом із ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,., надавши останнім приміщення за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2, для вжитку особливо небезпечного психотропного засобу та забезпечивши можливість вчинити зазначені дії.

Зазначеними діями підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив, що в 30 березня 2010 року, приблизно о 15 годині, до нього по місцю його проживання за адресою АДРЕСА_2 прийшли  його знайомі  ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7., які принесли з собою 4 упаковки протизастудних капсул «Ефект» та перманганат калія. На їх проханням він достав необхідний для цього посуд, змішав у стакані капсули «Ефект» з перманганатом калія і водою. Шприці  були принесені зазначеними особами. Він, виготовивши зазначену суміш вколов її собі за допомогою шприца особисто, а також надав приміщення, у якому проживав, для вільного вживання виготовленої ним суміші також і іншим особам, а саме: ОСОБА_2.ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7.

Також підсудний ОСОБА_1 пояснив суду, що він добровільно надав можливість працівникам міліції оглянути приміщення, в якому він проживає, а також добровільно видав їм останки виготовленої ним суміші та таблеток та зазначив про щире каяття у скоєному.

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про порядок розгляду справи  без дослідження доказів, оскільки він фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, не оспорює.

Суд, вислухавши прокурора, з’ясувавши правильність розуміння підсудним вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності його позиції, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, обставин, що пом’якшують покарання, а саме: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття в скоєному, дані про особу винного, який є інвалідом ІІІ групи, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, та вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі та у виді позбавлення волі строком до 5 років.

Враховуючи вищевказані пом’якшуючі покарання обставини та дані про особу підсудного, суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання, а тому вважає за необхідне на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з покладанням на нього обов’язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 332 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України та призначити ОСОБА_1

за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки,

за ч.1 ст. 317 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно покарання визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов’язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню – підписку про невиїзд.

 Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті речових доказів Новоодеського РВ УМВС: картонну коробку з надписом « Засіб від застуди та алергії ефект», 7 порожніх пластин від пігулок з надписом «Ефект», паперовий аркуш з друкованим шрифтом  з заголовком «Листок-вкладиш по застосуванню пігулок «Ефект», 2 медичних пластикових шприци, об‘ємом 10 мл. кожен,  25 половинок капсул прозорих, скляний стакан, з голкою від шприца та взкою речовиною темно-коричневого кольору, скляний стакан із голкою від шприца, корпусом ручки та в‘язкою речовиною темно-коричневого кольору знищити - знищити, як такі, що не представляють цінності.  

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110 р/р №31251272210005, УДК у Миколаївській області м. Миколаїв, Кіма-2-А, МФО 826013, призначення платежу КПК 1002027, витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 507грн.06коп.  

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту  його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.  

Суддя