Справа 2-1768

                                                                                                2007 р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           20 грудня 2007 року

Старобільський районний суд Луганської області

         в складі:   головуючого судді                           Пелиха О.О.,

   при секретарі                         Кудрявцевої Ю.В.,

         з участю  представника позивача                                                   Бутко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу по позовом відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз» до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний газ,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Луганськгаз» 19 листопада 2007 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний газ, посилаючись на те, що відповідач, мешкаючи в АДРЕСА_1, користувався послугами Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства по поставці природного газу. Оплата за використаний природний газ відповідачем провадилась несвоєчасно та не в повному обсязі, тому на 1 листопада 2007 р. утворилась заборгованість у сумі 1502 грн. 85 коп.

       У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що відповідач має  заборгованість в сумі 1502 грн. 85 коп. Заборгованість  утворилась вже на 1 листопада 2004 року, за цей період своєчасно відповідачу позов пред’явлений не був, так як на підприємстві у цей час була відсутня посада юриста та просив це врахувати як за поважну причину. Просив стягнути з відповідача 1502  грн.85 коп.

          Відповідач у судове засіданні не з’явився. Про час та місце судового розгляду був судом повідомлений, тому суд вважає можливим розглянути судову справу у відсутності відповідача.          

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає  задоволенню з таких підств.

Згідно вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

           У судовому засіданні було установлено, що позивачем у порушені вимог ст.73 ЦПК України пропущено процесуальний строк встановлений відповідно закону без поважних причин, а посилання представника позивача на відсутність на підприємстві на той період посади юриста не є поважною причиною, тому суд відмовляє позивачу в задоволенні позову в повному обсязі у зв’язку з пропуском процесуального строку.

    На підставі  викладеного, керуючись ст.257 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 73, 212- 215 ЦПК України, суд                                       В И Р І Ш И В:

              В позові відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз» до  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за використаний газ відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

      Суддя                             О.О.Пелих