Справа № 4-185\2010

      П О С Т А Н О В А                      

28 вересня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

                                  судді:                                                                       Кононенко О.М.

                                  при секретарі:                                                         Мажара Н.І.

                                  за участю прокурора:                                             Бойко А.В.

                                  зацікавленої особи:                                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську матеріали по скарзі ОСОБА_1 на постанову від 24.06.2010 року оперуповноваженого СКР Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Дубенко В.Ю. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 135, 136, 190 КК України стосовно ОСОБА_3, -

В С Т  А Н О В И В :

До суду, в порядку ст. 236-1 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_1, в якій вона просить суд скасувати постанову від 24.06.2010 року оперуповноваженого СКР Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Дубенко В.Ю. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 135, 136, 190 КК України стосовно ОСОБА_3 та направити матеріали для проведення додаткової перевірки. Мотивуючи свою вимогу тим, що ОСОБА_3 взявши на себе обов’язок доглядати її брата ОСОБА_4, який після ампутації ноги з 14.06.2007 року знаходиться в безпомічному стані, залишала його без допомоги, не викликала лікарів, тим самим позбавила його лікування, що призвело до погіршення стану його здоров’я та передчасної смерті. Вказує на те, що діях ОСОБА_3 є корисливий мотив щодо заволодіння майном померлого брата. Оскаржувана постанова ґрунтується виключно на неправдивих поясненнях ОСОБА_3 як такі, що остання більше 20 років перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 і що останній склав на неї заповіт; те, що близькі родичі померлого не відвідували його.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свої вимоги та підстави викладені нею у скарзі, вказавши, що їй не повідомляли про скасування прокурором оскаржуваної нею постанови.

Прокурор надав суду постанову заступника прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська, молодшого радника юстиції Біжко С.В.  від 02 серпня 2010 року про скасування постанови оперуповноваженого СКР Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Дубенко В.Ю. про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 червня 2010 року та направлення матеріалів для проведення додаткової перевірки.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши ОСОБА_1, думку прокурора, який вказав, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки відсутній предмет спору, так як постанова, яка оскаржується, заступником прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська скасована, вивчивши матеріали по скарзі та постанову заступника прокурора від 02.08.2010 року, суд вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки оскаржувана постанова від 24.06.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, на час розгляду скарги ОСОБА_1, скасована прокурором, тому, суд вважає, за необхідне скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.            

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-1, 236-2 УПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 24.06.210 року оперуповноваженого СКР Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Дубенко В.Ю. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 135, 136, 190 КК України стосовно ОСОБА_3 -   залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб від дня винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя                                                                                  О. М. Кононенко