Справа 2-3924/2010р.

                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          22 жовтня 2010  року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                     головуючої:      судді                                                     Кононенко О.М.

                     при секретарі:                                                                Коваль Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

                                                                            В С Т А Н О В И В :

            В вересні  2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог, зазначила, що 03 грудня 1994 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу мають дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Сімейне життя подружжя не склалося, в них виявилися різні погляди на життя та побут, внаслідок чого між ними постійно виникаються конфлікти, сварки, що негативно впливає на повноцінний розвиток дитини. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Фактично шлюбно – сімейні відносини між подружжям припинені з липня 2009 року. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

У  судове засідання позивачка не з’явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. У разі неявки у судове засідання відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

   Відповідач у судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причину не явки у судове засідання не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що 03 грудня 1994 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 03 грудня 1994 року (а.с.5). Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10 квітня 1996 року (а.с.6). Фактично шлюбні відносини між подружжям припинені з липня 2009 року, подружжя проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу неможливо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Тому, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і його слід розірвати, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 215, 224-226  ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

                                                                              В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1   - задовольнити.

            Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 03 грудня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 1149 - розірвати.

 Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів  з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                      Суддя                                                                                                        О.М. Кононенко