Справа №2-911/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої- судді Пузан Л.В., при секретарі - Сиверин Л.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до відпо­відача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка вказувала, що 05.09.2003 року Щерба-нівської сільською Радою Вознесенського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2006 року через те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє скан­дали, ображає її грубими нецензурними словами, застосовує до неї фізичну силу, у зв'язку з чим у сім'ї постійно виникають скандали та непорозуміння, що негативно впливає на моральний розвиток сина, тому, позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об­сязі. Крім цього додала, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі вдруге, на примирення з ним незгодна.

Відповідач у попередньому судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою   ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, у межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, відповідно до вимог, передбачених ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні ви­моги ОСОБА_1. про розірвання шлюбу - обґрунтовані та підлягають задоволенню з на­ступних причин.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, що мають істотне значення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони з листопада 2006 року припинили шлюбні відносини, жоден з них не бажає зберегти сім'ю, тому, суд вважає, що за таких об­ставин, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, тому, шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, має бути розі­рвано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,130,174,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 05.09.2003 року Щербанівської сільською Радою Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 10 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2держмито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1від сплати держмита - звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня про­голошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.