ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2006 р. Справа № 44/252-06
вх. № 9948/4-44
Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.
при секретарі судового засідання Гонтаренко К.С.
за участю представників сторін:
прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 90 від 21.06.2006р. позивача - Гриненко З.Г., доручення № 48/1-2/5265/шв від 28.12.2005р. відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області, м.Харків
до ПП "Зміївський м'ясокомбінат", с. Пролетарське
про стягнення 1282,45 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1163,33 грн. основного боргу, 81,64 грн. пені, 26,78 грн. інфляційних витрат, 10,70 грн. річних за неналежне виконання відповідачем умов договору № 2094 від 17.11.2005р., а також покласти на відповідача судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, судом встановлено, що 17.11.2005 року між Управлянням державної служби охорони при УМВС України в Харківській області та ПП "Зміївський м"ясокомбінат" було укладено договір № 2094 на охорону об’єкта відповідача.
Згідно п.7.2 договору № 2094 оплата за надані охоронні послуги здійснюється відповідачем не пізніше 15 числа кожного поточного місяця. Однак, відповідач свої зобов"язання не виконав, гроші за надані послуги повністю не сплатив, в результаті у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 1163,33 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім того, п. 3 розділа 6 договору № 2094 від 17.11.2005р. сторонами була встановлена відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у вигляді пені. За прострочення оплати наданих послуг позивач нарахував відповідачу пеню в межах подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, яка склала 81,64грн. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов’язання по сплаті грошових коштів у строк, встановлений договором, пеня в сумі 81,64грн. відповідає вимогам договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та підлягає стягненню на користь позивача.
Згідно ст. 625 ЦК України за прострочення сплати боргу за отриманий товар відповідач повинен сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, який склав 26,78 грн. та 3% річних від простроченої суми, які склали 10,70грн. Враховуючи те, що відповідач не виконав передбачені договором зобов’язання по сплаті грошових коштів у строк, встановлений договором, нараховані індекс інфляції та 3% річних, відповідають вимогам ст. 625 ЦК України та підлягають стягненню.
Прокурором в судовому засідання було надане клопотання про прийняття судом відмови в частині стягнення 200, 00 грн. основного боргу, оскільки відповідач сплатив частину заборгованості до пред"явлення позову до суду, а саме15.06.2006р.
Позивач в судовому засіданні надав суду клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 200,00 грн. основного боргу, оскільки відповідач сплатив заборгованість у добровільному порядку 28.08.2006р., в підтвердження чого надав суду платіжний документ.
За таких обставин суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 200, 00 грн. основного боргу на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з відмовою прокурора в частині стягнення 200, 00 грн та припинити провадження у справі в частині стягнення 200,00 грн. основного боргу по п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв"язку з відсутністю предмета спору.
Беручи до уваги, що, матеріалами справи доведена наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 763,33 грн.. основного боргу, 81,64 грн. пені, 10,70 грн. річних, 26,78 грн. інфляційних витрат, підлягає стягненню на користь позивача.
Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача .
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, п.1-1., п. 4 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Прийняти відмову прокурора в частині стягнення 200,00 грн. основногоборгу.
Задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення 200,00грн. основного боргу.
Позовні вимоги прокурора задовольнити частково.
Стягнути з ПП "Зміївський м"ясокомбінат" (р/р 26005012634800, у Зміївському АКІБ Укрсіббанк, МФО 351604, код 22665208) на користь Управління державної служби охорони при УМВС України в Харківській області, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20 (п/р 26004014014 в банку „Грант”, м. Харкова, МФО 351607, код 08597026) - 763,33 грн. основного боргу, 81,64 грн. пені, 26,78 грн. інфляційних витрат, 10,70 грн. річних
Стягнути з ПП "Зміївський м"ясокомбінат" (р/р 26005012634800, у Зміївському АКІБ Укрсіббанк, МФО 351604, код 22665208) в доход держбюджету (одержувач коштів - ВДК у. м. Харкові, п/р 31116095500002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код 24134490, символ звітності 095) 102грн. держмита.
Стягнути з ПП "Зміївський м"ясокомбінат" (р/р 26005012634800, у Зміївському АКІБ Укрсіббанк, МФО 351604, код 22665208) на користь ДП "Судовий інформаційний центр", м. Київ пр. Перемоги, 44 ( п/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Видати накази після набрання судовим рішення законної сили.
В частині стягнення 200, 00 грн. основоного боргу провадження у справі припинити.
В частині стягнення 200,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.
Суддя Дюкарєва С.В.