Справа №  2-1229 /2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

               25 листопада  2010 року                                Бахмацький   районний  суд    Чернігівської області

у  складі:

              головуючої судді  - Глушко О.І.

              при секретарі  - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м.Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на одну повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на  утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В своїй заяві вказала, що  перебувала  в зареєстрованому  шлюбі з  відповідачем. Від шлюбу мають спільну доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання  на  даний час повнолітня,  але продовжує навчання  у навчальному закладі. Просить  стягнути   з   відповідача   на   утримання повнолітньої доньки, яка продовжує  навчання,  аліменти  в розмірі   по 1/4 частині всіх видів   його заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму щомісячно,  до закінчення  донькою  навчання.

              Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву про  розгляд  справи  у  відсутності, позовні  вимоги підтримала повністю і просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти  заочного розгляду  справи.  

              Відповідач ОСОБА_2 в  судове  засідання не з«явився з невідомих  причин, хоча про час та місце  розгляду  справи  був повідомлений  своєчасно та  належним  чином, відповідно  до  вимог  ч. 5 ст. 74  ЦПК України.  Про  причини неявки не повідомив.

              Відповідно  до   ст. 224  ЦПК України “У разі неявки  в судове засідання  відповідача, який належним чином   повідомлений  і від  якого не надійшло  повідомлення  про причини  неявки  або  якщо  зазначені  ним  причини  визнані  неповажними, суд може  ухвалити  заочне рішення  на  підставі наявних  у  справі  доказів, якщо позивач не заперечує  проти такого  вирішення справи”. Враховуючи, що  позивачка  в своїй заяві  не заперечувала  проти  заочного розгляду  справи,   суд  вважає за необхідне  ухвалити  по  даній  справі заочне рішення.

             Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги  слід задовольнити, виходячи з наступного.

              Між сторонами  склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

              Як встановлено в судовому засіданні  батьками   ОСОБА_4    відповідно до  свідоцтва про її народження, являються  ОСОБА_2  та ОСОБА_1 (а.с. 5).  Остання  після  укладення  повторного шлюбу  змінила  прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 6).

             Відповідач, являючись  батьком  ОСОБА_4, не  утримує її матеріально.

             Відповідно до  ч.3 ст. 199 СК « Право на  звернення  до  суду  з позовом   про стягнення аліментів  має той з батьків,  з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання».

              Отже, виходячи з норми  цієї  статті, позивачка, являючись матір»ю ОСОБА_4, має право на  звернення  до  суду з зазначеними вимогами.

               Відповідно  до  ч. 1 ст.  199  СК України  якщо  повнолітні  дочка, син  продовжують  навчання   і  в зв’язку  з  цим потребують  матеріальної допомоги,   батьки  зобов’язані  утримувати їх  до досягнення двадцяти  трьох років   за  умови,  якщо  вони  можуть  надавати  матеріальну   допомогу.

               В судовому   засіданні   встановлено, що  ОСОБА_4   навчається  в  учбовому  закладі,  а саме:  в Чернігівському музичному училищі ім. Л.М. Ревуцького і термін закінчення навчання 16.06.2013 року, що  підтверджується  довідкою вищезгаданого учбового закладу (а.с.8)  і потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває на  утриманні  своєї  матері і власного доходу не має.  

             Зі змісту довідки, виданої   виконкомом Бахмацької сільської ради  за № 1151 від 2 листопада 2010 року   вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1  (а.с.9).  

           Статтею 200 СК України передбачено, що   суд визначає розмір аліментів  на повнолітніх дочку, сина, у твердій грошовій  сумі і (або) у частці  від заробітку (доходу) платника аліментів  з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При  визначенні розміру аліментів  з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання  утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

              В судовому засіданні також  встановлено, що  позивачка на даний час працює  в Бахмацькій     міжрайонні  протитуберкульозній  лікарні і її заробітна плата  за  останні  шість місяців  складає 8667 гривень 67  копійок, що  підтверджується довідкою з місця роботи (а.с.13)      

              На момент  звернення позивачки   до  суду  -  03.11.2010 року її донька  не досягла повноліття. Право на  стягнення аліментів   на  утримання  повнолітніх  доньки  чи  сина, які  продовжують  навчання, настає  з часу  досягнення ними повноліття. Враховуючи, що ОСОБА_4 досягла повноліття   20.11.2010 року, то саме з  цієї  дати  слід  проводити  стягнення аліментів.

              Відповідно до положень статті 182 Сімейного кодексу України  суд, при визначенні розміру аліментів враховує:  стан здоров'я та матеріальне становище дитини;   стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;   інші обставини, що мають істотне значення.            

               Враховуючи вищевикладене, суд  вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь  позивачки аліменти на  утримання повнолітньої  доньки, яка продовжує навчання,  в розмірі 1\4 частини його заробітку щомісяця, але не менше   неоподаткованого мінімуму щомісячно,  оскільки, на  думку суду, саме  в такому  розмірі  він  в змозі надавати  матеріальну  допомогу  своїй   доньці, яка  продовжує навчання.

               Одночасно  з відповідача  на  користь держави  слід  стягнути державне  мито   в розмірі 51 гривню а також  120 гривень витрати на  інформаційно – технічне забезпечення роботи  суду.

              Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 212, 213, 215, 224  ЦПК України, ст. 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

              Позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на одну повнолітню доньку, яка продовжує навчання -   задовольнити   повністю.

              Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця   ІНФОРМАЦІЯ_4   на користь ОСОБА_1 аліменти на  утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує нкавчання, в розмірі  1/4  частини   його  заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого  мінімуму щомісячно,   починаючи  з  20 листопада 2010 року   і до  закінчення  нею навчання,  а саме:  до 16.06.2013 року, за умови   неприпинення  навчання  і до досягнення  23 років.

              Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок.

              Стягнути з ОСОБА_2 на  користь  держави витрати за  інформаційно – технічне  забезпечення в розмірі   120  гривень.

              Відповідачу, який не з»явився в судове засідання,  направити   рекомендованим  листом з повідомленням   копію заочного рішення   не пізніше   трьох днів  з  моменту  його проголошення.

              Заочне рішення  може  бути переглянуто  судом, що  його ухвалив  за   письмовою заявою  відповідача.

              Заяву про перегляд  заочного рішення  може  бути  подано  протягом  десяти днів  з дня  отримання його копії.

    Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

                                      Суддя                                                            О.І. Глушко.