Олевський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-750

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 08 вересня 2010 року                                                                    м. Олевськ

 Олевський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого Охрімчук І.  Г.

                      секретар  Федорчук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом,  в  якому просить суд  стягнути з відповідача борг за  договором позики  в сумі 35 000 грн. мотивуючи тим, що відповідачка  отримала від неї у борг зазначені кошти, відповідно до розписки  і  на її вимогу не повертає.

В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутність. Позов підтримує і просить  задовольнити його в повному обсязі. Не заперечує стосовно винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила, тому суд розглядає справу в заочному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка 29 листопада 2009 року  отримала від  позивачки в  борг 35 000 грн., які зобов’язувалася повернути їй до кінця 2009 року, а частину до кінця січня 2010 року,  що стверджується письмовою розпискою.

На  даний час борг позивачці не повернутий.

Зазначені правовідносини врегульовані ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України відповідно до яких слідує , що  за  договором  позики  одна  сторона  (позикодавець)  передає у власність другій  стороні  (позичальникові)   грошові  або інші  речі,  визначені  родовими  ознаками,   а позичальник зобов’язується  повернути  позикодавцеві  таку  ж  суму грошових коштів  або таку ж кількість  речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики вважається укладеним в момент передачі  грошей або речей. Договір позики  укладається у письмовій формі, якщо його сума перевищує розмір встановлений законом. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника.

Крім того позичальник зобов'язаний повернути позику позикодавцеві  у тій самій сумі в строк встановлений законом або договором, а саме 30 днів  від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про повернення боргу.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з тих підстав, що  укладення договору позики між сторонами мало місце, позивачка передала відповідачки кошти в сумі 35 000 грн., що слідує з  розписки. Письмова форма договору позики дотримана. Після закінчення терміну повернення грошей та  пред'явлення вимоги позивачки до відповідачки про повернення боргу, відповідачка борг не повернула,  тому кошти підлягають стягненню в примусовому порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 228 ЦПК України та ст. ст. 1046,1047,1049 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2, проживаючої по АДРЕСА_1 на  користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по АДРЕСА_2  35 000 грн.  боргу за договором позики, та 120 грн. витрат  понесених  на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 350 грн. судового збору в прибуток держави.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнена на підставі декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. Г. Охрімчук