Справа № 2 - 443 / 10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2010 року, Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ткаченка О.В.,
при секретарі Поліщук В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції
до ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Володарського районного суду Київської області з названим позовом, вказуючи , що відповідно до укладеного кредитного договору № 010/ 7137/82/75804 від 05.08.2008 року , банк надав відповідачу кредит , ліміт кредитної лінії становить 24 000грн., строк дії ліміту кредитування 24 місяці , тобто по 05 серпня 2010 року. В порушення умов договору відповідач не проводить в установлений термін оплату по кредиту.
Позивач просить суд розірвати кредитний договір № 010/7137/82/75804 від 05.08.2008 року укладений між ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції заборгованість по кредиту у сумі 37 182,51 грн. за кредитний договір № 010/ 7137/82/75804 від 05.08.2008 року та судові витрати , які складаються зі сплати судового збору у розмірі 371, 83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Представник позивач підтримала в повному обсязі.
Відповідач позов визнав .
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення .
По справі встановлено, що у зв’язку з набуттям чинності Закону України „ Про акціонерні товариства” найменування позивача було змінено з відкритого акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” на Публічне акціонерне товариство „ Райффайзен Банк Авль” , що стверджено витягом зі статуту банку ( а.с.16-17).
05.08.2008 року між відкритим акціонерним товариством „ Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/7137/82/75804 , яким банк відкрив картковий рахунок , розмір ліміту кредитування якої становить 24 000,00 грн. Строк дії ліміту кредитування на період 24 місяці тобто по 05 серпня 2010 року ( а.с.6-8). Відповідно до кредитного договору було укладено додаток № 1- тарифний план „Платіжний”( а.с.9) та відповідач отримав платіжну картку про що свідчить розписка ( а.с.10).
Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків , зокрема , є договір або інший правочин. Стаття 509 ЦК України вказує , що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Так стаття 1054 Цивільного Кодексу України зазначає , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач відповідно до укладеного кредитного договору взяв на себе зобов’язання повернути зазначену суму кредиту , позивач виконав свої зобов’язання вчасно , оскільки відповідач отримав платіжну карту на суму 24 000 грн. кредитного ліміту , як визначено у кредитному договорі .
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .
Оскільки відповідач ОСОБА_2 , не проводить належні сплати тобто не виплачує суму кредиту та відсотків по кредиту в порушення вимог ст.1054 ЦК України та п.п. 2.3,2.2 кредитного договору № 010/ 7137/82/75804 від 05.08.2008 року , окрім того стаття 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України , відповідач вимушений звернутися до суду для стягнення заборгованості , яка складає 37 182,51 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованість ( а.с.5) за кредитним договором № 010/ 7137/82/75804 від 05.08.2008 року, станом на 11.01.2010 року складає 37 182,51 грн. із них :
- 23 500,00 грн. – заборгованість за кредитом;
- 13095,01 грн. – відсотки ;
- 587,50 грн. –комісія за зняття коштів .
Відповідач не заперечував проти наведеного розрахунку , та вказав суду , що заборгованість виникла через скрутне матеріальне становище у сім’ї , відсутність роботи.
Встановлені судом обставини вказують, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору № 010/ 7137/82/75804 від 05.08.2008 року , та не виконав взяті на себе зобов’язання , отже вимоги позивача базуються на умовах договору та закону , відповідно суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України судові витрати ( 371,82 грн. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), які поніс позивач при зверненні до суду слід стягнути з відповідача .
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 536, 1050, 1054 ЦК України, кредитним договором № 010/ 7137/82/75804 від 05.08.2008 року , ст.ст. 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 010/7137/82/75804 від 05.08.2008 року укладений між ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції (м. Київ , вул.Пирогова , 7-7б , 01601 ; код ЄДРПОУ 23494105 , р/р № 2909001032 МФО 322904 ) , заборгованість за кредитним договором № 010/ 7137/82/75804 від 05.08.2008 року --- в сумі 37 182, 51 ( тридцять сім тисяч сто вісімдесят дві грн.51 коп.) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції понесені при зверненні до суду судові витрати , які складаються зі сплати судового збору у розмірі 371, 83 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. – всього 491 грн. 83 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ О.В.Ткаченко
- Номер: 6/211/130/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 16.07.2015
- Номер: 2-443/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-443/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: б/н 629
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-443/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 2-443/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-443/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2017
- Дата етапу: 25.10.2017
- Номер: 6/211/71/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2018
- Дата етапу: 18.05.2018
- Номер: 6/190/70/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2018
- Дата етапу: 03.12.2018
- Номер: 6/670/13/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/10
- Суд: Віньковецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2018
- Дата етапу: 25.02.2019
- Номер:
- Опис: зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії дитині війни
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-443/10
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2019
- Дата етапу: 25.02.2019
- Номер: 2-зз/265/9/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-443/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2021
- Дата етапу: 11.06.2021
- Номер: 6/265/78/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2021
- Дата етапу: 04.06.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-443/10
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 22.02.2010
- Номер: 2-443/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-443/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Ткаченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2010
- Дата етапу: 26.10.2015