Справа   № 2а-234/2007р.

УХВАЛА

02 квітня 2007 року                                                               м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд                                     Івано-Франківської області

В складі головуючої-судді:             Перегінець Л.В.

секретаря            Козюпи З.Б.

адвоката                     ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про закриття провадження у справі представника Львіської державної залізниці у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 до Дирекції Івано-Франківського політехнічного ліцею, Львівської державної залізниці , третя особа Управління освіти і науки м. Івано-Франківська про визнання нечинним та скасування наказу № 5 від 30.06.2006р., наказу № 327 від 17.10.2006 року та зобов"язання укласти договір на проходження виробничої практики , -

Встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 звернулися до суду з позовом до Дирекції Івано-Франківського політехнічного ліцею Львівської державної залізниці про визнання нечинним та скасування наказу № 5 від 30.06.2006р. та наказу № 327 від 17.10.2006 року , зобов'язання укласти договір на проходження виробничої практики.

В судовому засіданні представником відповідача Львівської державної залізниці заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку з непідсудністю її адміністративному суду, оскільки Залізниця не є суб"єктом владних повноважень в розумінні КАСУ.

Позивачі щодо заявленого покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача Івано-Франківського політехнічного ліцею щодо задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ст.З КАСУ суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст.157 КАСУ суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звернулися з адміністративним позовом до Івано-Франківського політехнічного ліцею та Львівської державної залізниці про визнання незаконними наказів та зобов'язання укласти договір про надання робочих місць в порядку адміністративного судочинства, тоді як зазначені установа та підприємство не є суб"єктом владних повноважень в розумінні наведеної норми ст.З КАСУ.

Тому керуючись ст.ст.2,3,17,157,165   КАС України, суд,-

Ухвалив:

2

Клопотання представника Львівської державної залізниці у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 до Дирекції Івано-Франківського політехнічного ліцею, Львівської державної залізниці про визнання нечинним та скасування наказу № 5 від 30.06.2006р. та наказу № 327 від 17.10.2006 року задоволити та закрити провадження у справі за непідсудністю справи адміністративному суду .

Роз"яснити позивачам у справі, що вони мають право звернутися до суду за захистом порушеного права в порядку цивільного судочинства.

Заява про оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                         Перегінець Л.В.

Копія вірно