Справа №2-2914/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Студинській К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 18.08.2010 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником 58/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1. В домоволодінні прописана ОСОБА_2, яка в будинку не проживає вже понад один рік. Відповідач не приймає участі в утриманні будинку. Комунальні служби за свої послуги нараховують для сплати суми у відповідності не до кількості фактично проживаючих, а до кількості фактично зареєстрованих осіб, тому позивач несе додаткові витрати за користування водою, газом, теплом тощо. Крім того реєстрація відповідача перешкоджає позивачу в користуванні житлом у повному обсязі у зв’язку з чим він був вимушений звернутись до суду із вказаним позовом. Просить суд на підставі ст.ст.71 ЖК України, ст.391 ЦК України, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування домоволодінням АДРЕСА_1 та скасувати відповідно її реєстрацію за вищевказаною адресою.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, вказаних у позовній заяві, просив їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову у повному обсязі, при цьому пояснила, що вона не проживає у домоволодінні не з своєї волі, а через складні стосунки з позивачем.
Представник третьої особи у судове засідання за викликом суду не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 58/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 05.10.2009 року.
З матеріалів справи вбачається, що у домоволодінні прописана ОСОБА_2, яка в будинку не проживає з серпня 2009 року, що підтверджується Довідкою квартального комітету №1 від 04.08.2010 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 станом на серпень 2009 року перебувала у шлюбі з позивачем, який було розірвано згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона 23.09.2009 року.
Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З пояснень сторін вбачається, що відповідач перестала фактично проживати у будинку через складні стосунки з позивачем після розлучення .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає залишенню без задоволення, оскільки припинення права користування житлом відповідачем у даному випадку, так як позивач є власником домоволодіння має вирішуватись не відповідно до вимог ст.71 ЖК України на яку позивач посилається як на підставу задоволення позову, а в порядку ст.405 ЦК України, згідно якої встановлено понад річний строк відсутності у житлі без поважних причин, який на день звернення до суду 18.08.2010 року не пройшов, крім того в судовому засіданні не було доведено відсутності поважних причин у відповідача не проживати у домоволодінні.
Керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України, ст.ст.71, 72, 156 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
В задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку – відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя Заболотний В.М.