Справа 9-194/2007 року
Постанова Іменем України
04 квітня 2007 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої- судді Коновалової Н.І.
секретарів : Дунда Л. , Остап"юк М.
з участю прокурора : Чугунова В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах громадянина ОСОБА_2 на постанову прокуратури м. Івано-Франківська від 12.03.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.1 КПК України в зв"язку з відсутністю події злочину, -
встановив:
В Івано-Франківський міський суд надійшла скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах громадянина ОСОБА_2 на постанову прокуратури м. Івано-Франківська від 12.03.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.1 КПК України в зв"язку з відсутністю події злочину
В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав та пояснив суду, що він вважає постанову про відмову в порушенні кримінальної справи незаконною, просить її скасувати, оскільки перевірка по його заяві проведена з порушенням норм КПК України, неповно та не об"єктивно . 15 травня 2006 року він звернувся в прокуратуру м. Івано-Франківська із заявою про порушення кримінальної справи, однак у встановлений законом строк рішення прийнято не було. В зв"язку з чим він звертався в Івано-Франківський міський суд з скаргою на бездіяльність суб"єкта оскарження. 17.11.2006 року його позов був задоволений, бездіяльність прокуратури була визнана неправомірною , зобов'язано прокуратуру до прийняття одного з рішень по його заяві відповідно до ст.. 97 КПК України.
Однак, перевірка по його заяві проводилася поверхово, не зважаючи на рішення суду, яке набрало законної сили, відмовляючи в порушенні кримінальної справи органи прокуратури далі сумніваються в його повноваженнях, щодо його права на звернення з заявою про злочин, а також те, що ним не було надано документів, які б підтверджували склад злочину .Що стосується подачі документів, які б підтверджували склад злочину, то чинне кримінально-процесуальне законодавство не покладає на заявника обов'язку доказування. Крім того , вважає, що органами прокуратури не допитано всіх осіб , які могли б дати свідчення, зокрема його, ОСОБА_2 та ін. , а також не витребувано належних доказів. Просить задоволити скаргу, скасувати постанову помічника прокурора м. Івано-Франківська Чугунової В.М. від 12.03.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.1 КПК України в зв"язку з відсутністю події злочину.
Прокурор скаргу заперечила. Вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена відповідно до вимог закону. При перевірці заяви скаржника було повно та об'єктивно досліджені всі докази в справі. Просить відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши скаржника, прокурора , перевіривши письмові матеріали справи , суд вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.
З матеріалів справи слідує, що 15.05.2006 року скаржником до прокуратури м. Івано-Франківська була подана заява про злочин про порушення кримінальної справи по фактах
2
спричинення невстановленими службовими особами істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадянина ОСОБА_2.
12.03.2007 року постановою помічника прокурора м. Івано-Франківська в порушенні кримінальної справи за заявою представника ОСОБА_2- ОСОБА_1. від
15.05.2006 року відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 6 КПК України у зв"язку з відсутністю
події злочину.
Постановою Івано-Франківського міського суду від 07.11.2006 року, адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах якого виступав ОСОБА_1 до прокуратури м. Івано-Франківська про визнання неправомірною бездіяльності та зобов ' язанння розглянути заяву про злочин в порядку передбаченому кримінально-процесуальним законом задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність прокуратури м. Івано-Франківська щодо неприйняття в строки встановлені ст.97 КПК України одного з рішень передбачених даною нормою за заявою ОСОБА_1. - представника ОСОБА_2 від 12.05.06 р.
З наведеного вище слідує, що ОСОБА_1. мав право як представник ОСОБА_2 , так і особисто , на звернення із заявою в органи прокуратури про вчинення злочину. Крім того, кримінально-процесуальним законодавством не зобов"язано заявника подавати докази на підтвердження своєї заяви. Обов'язки доказування наявності чи відсутності ознак злочину законом покладено на органи дізнання та слідства. Тому в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи дані обставини, як аргумент в прийнятті такої постанови , не відповідають вимогам закону. Крім того , при перевірці даної заяви не було допитано ряд осіб які могли б дати свідчення , зокрема скаржника, ОСОБА_2 та ін., а також не витребувано належних доказів.
Наведені обставини потребують перевірки для прийняття правильного та об'єктивного рішення.
За таких обставин, суд вважає, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи слід скасувати, направити кримінальну справу прокурору міста Івано-Франківська для додаткової перевірки обставин, вказаних в мотивувальній частині постанови , а також інших обставин, що можуть бути встановлені під час розслідування.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 4,22,64, 94-99, 236-7, 236-8 КПК України, суд,
постановив:
Скаргу задоволити.
Постанову помічника прокуратура м. Івано-Франківська Чугунової В.М. від
12.03.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.1 КПК
України в зв"язку з відсутністю події злочину - скасувати.
Направити відмовні матеріали перевірки № 202 зл-07 прокурору м. Івано-Франківська для додаткової перевірки обставин вказаних в мотивувальній частині постанови , а також інших обставин, що можуть бути встановлені під час перевірки.
На постанову може бути подана сторонами апеляція в Івано-Франківський апеляційний суд через Івано-Франківський міський суд на протязі семи діб з дня її винесення.
Суддя: Н.І.Коновалова
Копія вірно