№ 2-5994/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Чилякові М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги електрозв'язку, посилаючись на те, що протягом квітня - вересня 2008 р. з телефонного номеру 238-90-10, абонентом якого є відповідач, відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 15399,56 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив тому суд вважає можливим розглянути справу заочно в його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив. Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг телефонного зв'язку за телефоном № 238-90-10, встановленого за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених Постановою КМУ від 22.04.1997 р. № 385, п.п. 145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, затверджених Постановою КМУ від 28.06.1997 р. № 639 абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит.

Згідно з розрахунком та роздруківками телефонних переговорів відповідач не оплатив надання послуг зв'язку за період квітня - вересня 2009 р. на загальну суму 15399,56 грн. За несплату заборгованості за послуги зв'язку телефон відповідачу було відключено, 21.11.2008 р. телефон, абонентом якого був відповідач, було скасовано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті послуг зв'язку, то заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість за міжнародні та міжміські розмови у сумі 15399,56 грн., судові витрати в сумі 184,00 грн., а всього підлягає стягненню 15583,56 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.