Справа № 2а-33/ 2007 р.

ПОСТАНОВА

 Іменем     України

11 квітня 2007 року                                                                                  м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський   місцевий суд

в  складі: головуючої - судді                                          Перегінець Л.В.

при секретарі                                          Козюпі З.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови виконкому Івано-Франківської міської ради на неправомірні дії по відмові реагувати на звернення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до голови виконкому Івано-Франківської міської ради на неправомірні дії по відмові реагувати на звернення. Позов мотивований тим, що відповідач в порушення закону не надав відповідь на звернення, чим порушив його конституційне право. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задоволити .

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення сторони, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши таким чином фактичні її обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

14.07.05р. позивач звернувся зі зверненням до відповідача про проведення службового розслідування з приводу фальсифікації охоронного договору № 26 від 04.08.03р. на будинок по вул. Вірменській,! в м.Івано-Франківську.

Згідно ст.ст.15,18 Закону України „Про звернення громадян" органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань). Громадянин, який звернувся має право особисто викласти аргументи особі, що перевіряла заяву чи скаргу, одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги.

Як вбачається зі змісту матеріалів справи, відповідач не забезпечив належний розгляд звернення позивача та не надав відповідь на звернення, чим порушив його конституційне право, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Лист міськвиконокму № Б/6/11 від 18.08.05р. належним доказом наведених обставин вважатися не може, оскільки відповідачем не представлено доказів направлення даної відповіді позивачу,отримання якого, той заперечує, та не містить даних, що засвідчують розгляд всіх питань, які були поставлені скажником.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. 40 Конституції України, ст.ст.15, 18, 19, 20 Закону України „Про звернення громадян", ст.ст.11,71,104,159,160,91 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови виконкому Івано-Франківської міської ради на неправомірні дії по відмові реагувати на звернення задоволити.

Дії голови виконкому Івано-Франківської міської ради ОСОБА_2. щодо ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 14.07.05р. визнати неправомірними. Зобов"язати голову виконкому Івано-Франківської міської ради надати позивачу в порядку передбаченому ЗУ „ Про звернення громадян „ письмово відповідь на звернення від 14.07.05р.

Стягнути з виконкому Івано-Франківської міської ради на користь позивача судовий збір в сумі 3,4грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення , а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня такого складення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Копія вірно