ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"08" вересня 2006 р. Справа № 47/322-06
вх. № 8461/5-47
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання Немикіна О.В.
за участю представників сторін:
Позивача -В"юник В.О. за довіреністю №397 від 02.08.2006р., КелебердаН.Б. за довіреністю№398 від 31.07.2006р.
Відповідача - Гайдуков В.М. за довіреністю б/н від 19.07.2006р.
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вовчанський маслоробний завод", м. Вовчанськ
до Закритого акціонерного товариства "Плавлені сири", м. Харків
про стягнення 14680,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 14184,80грн., інфляційних у розмірі 326,25грн., 3% річних у розмірі 169,05грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору поставки молочної продукції №26 від 29.06.2005р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 146,80грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
У судовому засіданні призначеному на 02.08.2006р. в порядку ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 04.09.2006р. о 09:45год. для можливості надання сторонами додаткових документів.
Відповідач надав через канцелярію господарського суду 25.07.2006р. відзив на позовну заяву в якому вважає договір поставки молочної продукції №26 від 29.06.2005р. неукладеним з тих підстав, що він не містить в собі предмету договору.
Відповідач надав через канцелярію господарського суду 22.08.2006р. клопотання в якому він просить суд витребувати у позивача документи, які перелічені у клопотанні. Суд розглянувши дане клопотання визнав за можливе прийняти та задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.
08.09.2006р. сторони надали через канцелярію господарського суду заяву про затведження мирової угоди, укладеної між сторонами 07.09.2006р. по справі №47/322-06 відповідно до умов якої, боржник сплачує на поточний рахунок кредитора суму заборгованості у розмірі 14184,80грн. на протязі 3-х місяців враховуючи від дня набрання даною мировою угодою чинності, рівними частками по 4 728,27грн. щомісяця, але не раніше жовтня 2006р., крім того кредитор сплату інфляційних та 3% річних від боржника не вимагає.
Пунктом 3 даної мирової угоди передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань за цією мировою угодою, кредитор має право стягнути з боржника належні йому грошові кошти у примусовому порядку шляхом звернення до відповідного органу державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
За таких обставин, у суду є підстави для затвердження мирової угоди укладеної від 07.09.2006р. згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
Мирову угоду від 07.09.2006р. по справі №47/322-06 було підписано від імені сторін повноважними особами.
Приймаючи до уваги те, що укладена сторонами 07.09.2006р. мирова угода стосується прав та обов"язків сторін щодо предмету позову по справі 47/322-06, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб, у суду є підстави для затвердження мирової угоди та підстави для припинення провадження по справі згідно п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,
Керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі припинити
2. Затвердити мирову угоду по справі №47/322-06, укладену між сторонами 07.09.2006р. відповідно до умов якої боржник сплачує на поточний рахунок кредитора суму заборгованості у розмірі 14184,80грн. на протязі 3-х місяців враховуючи від дня набрання даною мировою угодою чинності, рівними частками по 4 728,27грн. щомісяця, але не раніше жовтня 2006р., крім того кредитор сплату інфляційних та 3% річних від боржника не вимагає.
Пунктом 3 даної мирової угоди передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань за цією мировою угодою, кредитор має право стягнути з боржника належні йому грошові кошти у примусовому порядку шляхом звернення до відповідного органу державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя Светлічний Ю.В.