№ 2а-537/10/0408

     УХВАЛА          

          24 листопада 2010 року

          Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі

Головуючого судді                                                              Міхеєвої В.Ю.,

При секретарі                                                                       Федчишиній В.М.,

За участю представника позивачки                            ОСОБА_1

Представника відповідача                                                        Приходько Х.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4  до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та зобов’язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж централізованого опалення,

            ВСТАНОВИВ:

    Позивачка ОСОБА_3  звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу із адміністративним позовом до відповідача, у якому просить визнати неправомірними дії виконавчого комітету Криворізької міської ради, які полягають у відмові надати дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення і влаштування індивідуальної електричної системи опалення у квартирі; зобов’язати відповідача надати такий дозвіл.

            Ухвалою суду від 04.11.2010 року до участі у справі як 3-ю особу на боці відповідача було залучено  Управління житлово-комунального господарства  виконавчого комітету Криворізької міської ради.

                До суду надійшло клопотання представника 3-ї особи ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

             Суд, вислухавши думку представника позивачки ОСОБА_1, яка заперечувала проти заявленого клопотання, вважаючи, що спір виник через неправомірні дії суб’єкта владних повноважень і є публічно-правовим,  відповідача Приходько Х.С., яка діє на підставі довіреності, та підтримала заявлене клопотання,   проаналізувавши письмові матеріали справи, вважає клопотання таким, що заявлено передчасно та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Предметом спору є оскарження позивачкою неправомірних дій виконавчого комітету Криворізької міської ради щодо відмови у наданні дозволу на відключення від мереж централізованого опалення і влаштування індивідуальної електричної системи опалення у її квартирі.

Суд вважає, що спір є публічно-правовим та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

              Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,      

    У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання  представника 3-ї особи ОСОБА_5 щодо закриття провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Суддя     В.Ю. Міхеєва