Справа№2-16/07р.
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
25 квітня 2007 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Цигури Н.А., при секретарі Бйрин В.М.,
. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом ОСОБА_1до АП "Укравтотранс" , Страхового акціонерного товариства закритого типу «Саламандра-Лтава»про відшкодування майнової та стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Позивач у позовній заяві зазначає , що 1.06.2006 року він
своїм автомобілем марки ВАЗ 21124 д\н НОМЕР_1виїхав в
урочище Тростянецька Балка Срібнянського району на риболовлю.
Прибувши на місце , свій автомобіль залишив на узбіччі дороги , а
сам пішов до ставка ловити рибу. В той.час , на 180 кілометрі
автодороги Київ- Суми ОСОБА_2. , керуючи автомобілем
ВОЛВО ФН -12 д/н НОМЕР_2 з напівпричепом , належний АП
"Укравтотранс" , не забезпечив контролю за технічним : станом
транспортного засобу , внаслідок: чого запасне колесо відірвалось
від кронштейну кріплення та зіткнулося з його автомобілем
марки ВАЗ 21124 , що стояв на узбіччі . В результаті зіткнення
автомобіль пошкоджено. Відносно ОСОБА_2. , мешканця
с.Стовпець Дубнівського району Рівненської області складено
протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст.124 КУпАП. Постановою судді Дубнівського
міськрайонного суду Рівненської області від 6 липня 2006 року
ОСОБА_2 визнано винним і притягнуто до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 35 гривень.
В зв"язку з ДТП проведено експертнотоварознавче дослідження належного йому автомобіля ВАЗ 21124 ,. Згідно висновку спеціаліста № 059 /06 від ,7.06.06 року , вартість завданого йому матеріального збитку , як власнику , пошкодженого автомобіля становить 3780,87 гривень . Вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 3199,80 гривень ..В результаті пошкодження автомобіля йому завдано моральної шкоди , яка виразилась в погіршенні матеріального стану сім"ї вимушеним
2
припиненням підприємницької діяльності і позбавленням себе і членів- сім"ї засобів існування , душевних стражданнях , яку він оцінює в 7000 гривень .Просить стягнути з АП "Укравтотранс" 3780- гривень 87 копійок завданої матеріальної шкоди , 7000 гривень завданої моральної шкоди .
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги , просив стягнути завдану йому матеріальну та моральну шкоду з відповідача АП "Укравтотранс" , пояснивши , що добровільно відповідач відшкодовувати завдані збитки відмовляється .
Представник позивача у суді позовні вимоги підтримав .
Представник відповідача АП "Укравтотранс" у суді
позовних вимог не визнав , пояснивши , що факт . заподіяння шкоди
автомобілем ВОЛВО ФН-12 д/н НОМЕР_2 , належному
АП"Укравтотранс" власнику автомобіля ВАЗ 21124 д/н СВ
НОМЕР_1мав місце 1.06.2006 року , проте згідно полісу № ВЛ
/28451 обов'язкового страхування - цивільно -правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів відшкодувати збитки власнику пошкодженого автомобіля зобов'язана страхова компанія "Саламандра- Лтава" .
Представник відповідача страхової компанії "Саламандра-Лтава" у. суді позовних вимог не визнала , пояснивши , що власником автомобіля ВАЗ 21124 , пошкодженого в результаті ДТП є ОСОБА_3, яка про відшкодування збитків не зверталась ні до страхової компанії , ні до суду.ОСОБА_1. не є належним позивачем по управі , так як автомобіль належить іншій особі ,а має лише право управління зазначеним автомобілем.
Суд , заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи , приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав .
Згідно СТ.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21124 д/н НОМЕР_3власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1. відповідно, до цього ж свідоцтва має лише право керування зазначеним автомобілем , тобто майну ОСОБА_1. шкода не завдана.
2
Доручення на право звернення до суду з позовом про
відшкодування збитків власник ОСОБА_3. позивачу ОСОБА_1. не надавала . ,
Доказів , що автомобіль ВАЗ 21124 перебуває у спільній власності ОСОБА_1. та ОСОБА_3. позивачем та його представником в судове засідання не надано.
Отже , суд приходить до висновку про відмову ,В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. , так як він не є належним позивачем по справі ,а власник автомобіля ОСОБА_3. , майну якої завдана шкода , з позовом про відшкодування не зверталась.
Керуючись ст. ст:214, 215 ЦПК , 1166 ЦК України
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1в задоволенні позову про відшкодування майнової шкоди в сумі 3787 гривень 87 копійок та стягнення моральної шкоди в сумі 7000 гривень до АП "Укравтотранс" , Страхового акціонерного товариства закритого типу «Саламандра-Лтава» .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя :
- Номер: 6/294/17/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-16/2007
- Суд: Чуднівський районний суд Житомирської області
- Суддя: ЦИГУРА Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2016
- Дата етапу: 21.05.2018
- Номер: 6/294/18/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-16/2007
- Суд: Чуднівський районний суд Житомирської області
- Суддя: ЦИГУРА Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2016
- Дата етапу: 21.05.2018
- Номер: 2-зз/631/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-16/2007
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: ЦИГУРА Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2025
- Дата етапу: 19.03.2025
- Номер: 2-зз/631/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-16/2007
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: ЦИГУРА Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2025
- Дата етапу: 21.03.2025
- Номер: 2-зз/631/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-16/2007
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: ЦИГУРА Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2025
- Дата етапу: 09.04.2025