2-1317/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                                 Фастовця В.М.,

секретаря судового засідання                                               Бандуровій В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Лисичанської міської територіальної громади в особі Лисичанського управління житлово-комунального господарства про виділення долі та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про виділення долі та визнання права власності на спадщину у вигляді 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: м. АДРЕСА_1, посилаючись на те, що в державній нотаріальній конторі було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, бо невиділені долі кожного співвласника в спадкоємній квартирі.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, про що надала суду заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав, про що надав письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер чоловік позивачки -ОСОБА_2після смерті якого залишилася спадщина у вигляді х/г частини квартири за адресою: м. АДРЕСА_1. Вказана квартира належить померлому та ОСОБА_1. на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.06.2001 р. Державною холдінговою компанією „Лисичанськвугілля", за реєстром №258. Спадкодавець все своє майно заповідав позивачці згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом від 05 березня 2003 року, за реєстром №3496. Позивачка звернулася до нотаріальної контори у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини, а також не заявляла про відмову від неї, тому все спадкове майно належить їй на праві власності, відповідно до ст. 1268 ЦК України і вважається такою, що прийняла спадщину.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1226,1235,1268 ЦК України, ст. ст. 174,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Лисичанської міської територіальної громади в особі Лисичанського управління житлово-комунального господарства про виділення долі та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Виділити за ОСОБА_2та ОСОБА_1по 1/2 частині квартири, що знаходиться за адресою: м. АДРЕСА_1.

2 

Визнати право власності ОСОБА_1на спадщину у вигляді 1/2 частини квартири за адресою: м. АДРЕСА_1 після ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.