Справа №2-4343/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
09 листопада 2010 року місто Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого – судді Комнацького О.В.,
при секретарі Жигановському Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач у липні 2010 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 16676,54 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17 липня 2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 12000 грн. строком до 16 травня 2010 року. Однак, в порушення п.п.3.2, 4.3, 4.4 кредитного договору відповідач не виконує належним чином взяті на себе грошові зобов'язання, станом на 02.07.2010 року допустила заборгованість по кредиту у сумі 11661,45 грн., по відсоткам у сумі 5015,09 грн., а всього у сумі 16676,54 грн.
В судове засідання сторони не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутність. У поданій заяві представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач двічі не з`явилась у судове засідання, причин неявки суду не повідомила.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядав справу у відсутності сторін, здійснивши заочний розгляд відповідно до ст.169,224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054. ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 612 боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідно до умов договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 31-556/08-ДД, укладеного 17 липня 2008 року, та додаткової угоди до цього договору від 06.10.2008 року, позивач надав кредитні ресурси шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок відповідача, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Карти VISA ELECTRON №НОМЕР_1 з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 грн. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених умовами договору кредитного договору,а саме в розмірі 2,2 % річних-на протязі 22 днів, починаючи з дати відображення кожної операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії (п. 4.1.1.1.); у розмірі 22 % річних –в період, починаючи з 23 дня після відображення кожної операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії і до моменту повного повернення наданих позичальнику кредитних ресурсів (п. 4.1.1.21.); у розмірі 22 % річних – при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів у банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів Банку або інших банків як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій у відповідності з договором про відкриття карткового рахунку, надання та використання плтажної карти. Відповідач ОСОБА_1 прийняла кредитні ресурси строком до 16 травня 2010 року на умовах договору. Банк виконав свої зобов’язання за вказаним договором.
Позивач є належним, оскільки згідно Статуту змінив своє найменування з відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» на публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит», що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.
В порушення умов договору відповідач не виконав свої зобов`язання, станом на 02.07.2010 р. допустив заборгованість по кредиту у сумі 11661,45 грн., заборгованість по відсоткам у сумі 5015,09 грн., а всього у сумі 16676,54 грн.
У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин, враховуючи наявну у відповідача заборгованість за договором, суд задовольняє позов у повному обсязі та стягує з відповідача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 524, 525, 526 ч. 1, 530 ч. 1, 1054 ЦК України та ст.ст.10, 11, 37, 60, 169, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнитиповністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 16676,54 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 166,77 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: