Справа № 2-4317/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2010 року                                                                             місто Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Комнацького О.В.,

при секретарі Жигановському Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом публічного  акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -  

В С Т А Н О В И В :

 Позивач в червні 2010 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 146993,48 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 60000 грн. строком до 13 лютого 2012 року. Однак, в порушення п.п.3.2, 4.3 кредитного договору відповідач не виконує належним чином взяті на себе грошові зобов'язання, допустила заборгованість по кредиту станом на 17.06.2010 року у сумі 54551,20 грн.,  заборгованість по відсоткам у сумі 17174,43 грн., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсоткам та щомісячній комісії в сумі 75267,85 грн. а всього у сумі  146993,48 грн. 

В судове засідання сторони не з’явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності. У поданій заяві представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

    Відповідач  поважності причин неявки суду не повідомила.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядав справу у відсутності сторін здійснивши заочний розгляд відповідно до ст.169,224 ЦПК України.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

    Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Згідно ст. 525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

    Відповідно до ст. 1054. ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 612 боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

        Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.    

Відповідно до умов Договору п.6.1 за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.    

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 31_11-02/08МФ, укладеного 14 лютого 2008 року, позивач передав, а відповідач прийняла кошти в розмірі 60000 грн. строком до 13 лютого 2012 року, за умови сплати за користування кредитом 21,0 % річних. Для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором 14.02.2008 р.   між позивачем та відповідачем  укладено договір застави транспортного засобу №31_11-02/08-ТЗМФ-ТЗ1.

Банк виконав  свої  зобов’язання за вказаним договором.

Позивач є належним, оскільки згідно Статуту змінив своє найменування з відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» на публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит», що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

В порушення умов договору відповідач не виконала свої зобов`язання, станом на 17.06.2010 р. допустила заборгованість по кредиту у сумі 17174,43 грн., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсоткам та щомісячній комісії у сумі 75267,85 грн. а всього у сумі  146993,48 грн. 

 У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.  

             За таких обставин, враховуючи наявну у відповідача заборгованість за договором кредиту, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідача сплачений судовий збір та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення.  

    Керуючись ст. ст. 524, 525, 526 ч. 1, 530 ч. 1,  1054 ЦК України та ст.ст.10, 11, 37, 60, 169, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :    

    Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за  кредитним договором у сумі 146993,48 грн.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»   1469,94 грн.  судового збору  та  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

      На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну  скаргу  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя