Справа № 2-4290/10

У Х В А Л А

Іменем України

10листопада  2010  року                                                                                         м.  Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі: головуючого – судді Комнацького О.В.,

секретаря судового засідання  Жигановського Р.В.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії – Житомирського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У червні 2010 року позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що відповідач за укладеним між сторонами кредитним договором № 213 від 07.12.2005 року,  допустив заборгованість за період з  24.07.2007 р. по08.06.2009 р.  у розмірі 8021,9 грн.,  яку позивач просить  стягнути з відповідача.

  У попередньому судовому засіданні 10.11.2010 року, судом встановлено, що відповідно до відомостей адресного довідкового бюро УМВС України в Житомирській області, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1  є АДРЕСА_1.  

Представник позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання відповідач не з'явився, що не перешкоджає розгляду питання щодо підсудності даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

 Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося,  що заяву було прийнято  з  порушенням  правил підсудності.

    Враховуючи, що у справі відсутні передбачені ст. 110 ЦПК України підстави щодо права вибору підсудності  позивачем, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 знаходиться на території Корольовського району м. Житомира, а також те, що щодо спору відсутня виключна підсудність його розгляду, суд вважає, що справу слід передати на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

    Керуючись ст. ст.  109 ч. 2, 110, п. 2 ч. 1 ст. 116, 293, 294 ЦПК України, суд,  -

 у х в а л и в :

    Цивільну справу за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії – Житомирського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.      

На   ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну  скаргу  протягом п’яти днів з дня її проголошення.  У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя                                     О.В. Комнацький