Справа 2-632/2010 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

                                                                Іменем     України                    

           11 травня 2010 рік  Старобільський  районний суд  Луганської області                          

у складі: головуючого - судді                                Пелих О.О.,                                      

        при секретарі                                           Кудрявцевій Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2010 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області 06 вересня 2008 р..

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що з 06 вересня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 188. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відносини з відповідачем припинені у зв’язку з різними поглядами на життя та постійними сварками. Подальше їх спільне життя не можливе. Примирення між ними неможливе. Просила суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач не з’явилися, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов визнав.

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та беручи до уваги інші обставини життя подружжя, вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

06 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом №188 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3).

Від шлюбу сторони дітей не мають.  

Сім’я фактично розпалась і збережена бути не може. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому задовольняє позов.

Суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача, тому, як він не прийняв заходів для збереження сім’ї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104,105,109, 111-114 СК України, ст. ст. 10,11,60,79, 88,130, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом №188 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Роз’яснити сторонам, що особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.  

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_2 у розмірі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

   Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів  з дня проголошення рішення.

   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Суддя                         О.О.Пелих