Справа №2-476/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

27 квітня 2009 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі:     головуючого - судді Пелиха О.О.

                    при секретарі-          Кудрявцевой Ю.В.

за участю позивача                     ОСОБА_1,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду  в м. Старобільську цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

      Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з 05 лютого 1992 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Веселівською сільською Радою Старобільського  району Луганської області за актовим записом № 13. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини з відповідачем припинені в січні 2008 року, з листопада 2008 року вони стали мешкати окремо, відповідач переїхала до своїх батьків разом с сином ОСОБА_4 а син ОСОБА_3 залишився мешкати з ним. Подальше їх спільне життя не можливе. Примирення між ними неможливе. Просив суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачем 05.09.1992 року Веселівською сільською радою Старобільського району Луганської області.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

           Відповідач у попередне судове засідання не з’явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, позов визнала, на розірвання шлюбу згодна.    

    Згідно ч.2 чт.158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

05 вересня 1992 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).

При проведенні попереднього судового засідання судом встановлено, що примирення сторін неможливе, сім’я фактично розпалась та збережена бути не може.

Суд вважає занеобхідне витрати по розірванню шлюбу покласти на сторони.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст. ст. 104,105,109, 112 СК України,ст.ст. 130,174 ЦПК України, суд                    

вирішив:

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

            Шлюб, зареєстрований 05 вересня 1992 року Веселівською сільською Радою Старобільського району Луганської області за актовим записом № 13 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

            При видачі свідотства про розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_1 у розмірі 8 грн. 50 коп., з ОСОБА_2 8 грн. 50 коп..

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

   Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів  з дня проголошення рішення.

   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Суддя                         О.О.Пелих