Справа 2-А-1123/2010

УХВАЛА   

26 жовтня  2010 року  Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді – Демінської О.І., при секретарі – Міріченко О.М., за участю представника позивача – Крицького О.І., представника відповідача – Довгань О.О.,   розглянувши адміністративну справу  за позовом приватного підприємства «Металіст-Блокмайстер Миколаїв» до Новоодеської районної державної адміністрації у Миколаївській області про  визнання бездіяльності Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області та зобов’язання Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області до надання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що між сторонами укладено договір оренди земельної ділянки, площею 9,99 га, яка розташована  на території Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області,  строком   на 49 років, під розміщення виробничо-транспортного терміналу, але у порушення вимог законодавства та виконання умов договору оренди відповідачем двічі проігноровано звернення позивача щодо  надання дозволу на будівництво, просив  визнати бездіяльність відповідача та зобов’язати його до надання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки для розміщення виробничо-транспортного терміналу на орендованій землі.

Ухвалою від 20 травня 2009 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 Кодексу  адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган  державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом та крім справ, з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Відповідачем у поданому на розгляд суду позові зазначено Новоодеську районну державну адміністрацію Миколаївської області, яка є органом державної влади, тому зазначена справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Посилання позивача на те, що під час подачі позову реалізовано надане йому  законом права щодо вибору суду, яким має бути вирішено зазначений спір, не є обґрунтованим, оскільки позов пред’явлено до Новоодеської районної державної адміністрації, а не її  посадової чи службової особи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності..

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 18, ч.1 ст. 22 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:   

Адміністративну справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Металіст-Блокмайстер Миколаїв» до Новоодеської районної державної адміністрації у Миколаївській області про  визнання бездіяльності Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області та зобов’язання Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області до надання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки передати на розгляд Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд  першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя