Судове рішення #12176751

      Справа № 2 - 789/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

01 листопада  2010 р.                                                                                        м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області  в складі: головуючого - судді Демінської О.І., при секретарі Міріченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2010 р. ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2    про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказує на те, що 19 серпня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір  № СL79734. Згідно договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 30500 грн. зі сплатою відсотків  за користування кредитом в розмірі 38,6 %  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (за користування кредитними коштами понад  термін погашення, встановлюється  процентна ставка в розмірі 115,8%) з кінцевим терміном повернення 25.07.2015 року.  

Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом на 24.03.2010 року прострочена заборгованість перед банком за кредитом складає – 1685 грн. 68 коп., процентами – 7475,52, підвищеними процентами – 196,08 грн.

Посилаючись на  викладене, а також на положення ст.ст. 526,п. 2 ст.1054 УК України, ст. 1050, 525, 625,629 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 36741,44 грн., яка складається з 1685,68 грн – боргу за несплачену частину кредиту, 27384,16 грн. – залишку боргу по кредиту, 7475,52 – боргу по прострочених відсотках, 196,08 грн. – боргу по підвищених відсотках., а також  понесені позивачем судові витрати.

До суду надійшла заява позивача про розгляд  справи у відсутність його представника, вимоги позову підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позову визнала, про що надала до суду  відповідну заяву.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

 З матеріалів справи вбачається, що 19 серпня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір  № СL79734 із Додатками 1 з індивідуальними умовами надання та погашення кредиту та № 2 із графіком щомісячних платежів, супутних витрат Позичальника. Згідно договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 30500 грн. зі сплатою відсотків  за користування кредитом в розмірі 38,6 %  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом  з кінцевим терміном повернення 25.07.2015 року.

Відповідно  до умов, викладених у додатку № 1 за користування кредитними коштами понад  термін погашення, встановлюється  процентна ставка в розмірі 115,8%.

Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом на 24.03.2010 року існує заборгованість перед банком в сумі 36741,44 грн., з яких: 1685,68 – прострочена заборгованість по кредиту, 27384,16 – сума дострокового стягнення кредиту, 7475,52 – відсотки за користування кредитом, 196,08 – підвищені відсотки  за прострочення платежів.

Відповідач вимоги позову визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст.526, 536,  610, 611, 612, 617, 627,1050 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача  підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного  товариства «Універсал Банк» - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2  на користь публічного акціонерного  товариства «Універсал Банк» 36741,44 (тридцять шість тисяч сімсот сорок одну) грн. 44 коп. заборгованості.

Стягнути  зі ОСОБА_2  на користь публічного акціонерного  товариства «Універсал Банк»  367 грн. 41 коп.  судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його  проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя:      підпис

            Рішення набрало законної сили  «___» ____________ 2010 р.

Оригінал рішення зберігається в архіві Новоодеського районного суду Миколаївської області в цивільній справі № 2- 789/2010 р.

            Згідно з оригіналом:

             Суддя:

  • Номер: 6/404/24/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-789/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Демінська Олеся Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2022
  • Дата етапу: 14.06.2022
  • Номер: 6/404/24/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-789/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Демінська Олеся Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2022
  • Дата етапу: 14.06.2022
  • Номер: 6/404/24/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-789/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Демінська Олеся Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2022
  • Дата етапу: 14.06.2022
  • Номер: 6/404/24/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-789/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Демінська Олеся Іванівна
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2022
  • Дата етапу: 27.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація