Судове рішення #12176642

Справа №2-1383/2010                                                                                              

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року    Новоодеський районний суд Миколаївської  області в складі:   головуючого – судді  Демінської О.І., при секретарі судового засідання  -  Міріченко О.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті м. Нова Одеса цивільну справу   за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-      

ВСТАНОВИВ:

В жовтні  2010 р. позивач звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  

В позовній заяві позивач зазначив, що з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому  шлюбі з  30 грудня 1978 р., від якого  мають дитину – сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Шлюбні відносини  між сторонами фактично припинені через те, що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, а також через небажання дружини підтримувати чоловіка, надавати йому допомогу та догляд. Також зазначив, що  переніс інсульт, хворіє, а спільне місце проживання призводить до нервово напруження, що йому протипоказано. Посилаючись на те, що сім’я розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з  відповідачкою неможливе, позивач  просив  позов задовольнити, а шлюб – розірвати

В судове засідання позивач не з’явився, надав до суду заяву із проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, зазначив про те, що на примирення не згоден.

Відповідачка  ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, посилаючись на те, що є інвалідом І групи, їй важко пересуватися, просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.  Просила залишити після розірвання шлюбу її шлюбне прізвище – ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені  наступні  факти  та відповідні їм правовідносини.  

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  знаходяться  в зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 1978 року, що підтверджується повторним свідоцтвом  про шлюб,  серія НОМЕР_1, виданим 07.10.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області.  

Від даного шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, виданого Новоодеським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області 15.06.1999 року.  

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.  

Дружина та чоловік  зобов’язані спільно піклуватися про  побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї  на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.  

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини.  Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість  і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).      

Згідно ст.112 СК України суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини сторони  не підтримують та жоден  з них  не бажає зберегти сім’ю. Спорів  про поділ майна та місця проживання дитини між сторонами немає.

На підставі викладеного та  згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше  спільне  життя  подружжя і збереження  шлюбу  стали неможливі і суперечать інтересам  сторін. За таких обставин,  заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 30.12.1978р.  між сторонами розірванню.        

За бажанням відповідача йому слід залишити після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212, 213,214,215, 224-226  ЦПК України, суд,  –  

ВИРІШИВ:

Позов     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -     задовольнити.  

Шлюб, зареєстрований 30 грудня 1978 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  –   розірвати.      

Залишити ОСОБА_2 після  розірвання шлюбу шлюбне прізвище ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу в органах РАЦС  стягнути   з ОСОБА_1   17 (сімнадцять) грн. 00 коп., ОСОБА_2  звільнити від сплати судового збору.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його  проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:              підпис

Рішення набрало законної сили «___» _________ 20__ року. Оригінал рішення зберігається в архіві Новоодеського районного суду Миколаївської області

Згідно з оригіналом:

Суддя:

  • Номер: 22-ц/790/407/18
  • Опис: за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" до Федорець Олександра Вікторовича, Федорець Наталії Сергіївни про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1383/2010
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Демінська Олеся Іванівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 21.03.2018
  • Номер: 22-ц/818/845/19
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Федорець Олександра Вікторовича, Федорець Наталії Сергіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1383/2010
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Демінська Олеся Іванівна
  • Результати справи: у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2018
  • Дата етапу: 15.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація