Справа № 2-1218/2009 р.

                                                            У Х В А Л А

12  листопада 2010  року                         м. Нова Одеса

         Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області  Гажа О.П.,

розглянувши позовну  заяву  представника відповідача Гриненка І.І. в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новоодеського районного суду від 24.11.2009 року по справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 кредитної заборгованості в загальній сумі 25632 грн.  за кредитним договором №146-fg-2008 від 31.07.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

             05 листопада 2010 року  на розгляд  до суду з надійшла вищевказана заява  представника відповідача про перегляд заочного рішення.

    Подана  заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

    Відповідно до ст.229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення за своєю формою і змістом повинна відповідати вимогам чинного законодавства.

    До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, згідно ч.7 ст.229 ЦПК України застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до  п. 3-4 ч.2 ст. 229, ч.4 ст.229  ЦПК  України в заяві про перегляд заочного рішення, крім обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, повинні бути і посилання на  докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову. Також до заяви про перегляд заочного рішення додаються їх копії по кількості осіб, які беруть участь в розгляді справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

З заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення вбачається, що в порушення п.3-4 ч.2 ст.229, ч.4 ст.229 ЦПК України  в заяві не зазначені посилання на  докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову. Також до цієї заяви про перегляд заочного рішення не додані їх копії по кількості осіб, які беруть участь в розгляді справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

            У відповідності до  ч.1 ст.121  ЦПК України суд, встановивши, що  заяву  подано без додержання вимог, викладених у статті 229 ЦПК  України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.  

              Керуючись ст. ст.  229, ч.1 ст.121  ЦПК  України, суд, -

У Х В А Л И В:

     Заяву  представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новоодеського районного суду від 24.11.2009 року по справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 кредитної заборгованості в загальній сумі 25632 грн.  за кредитним договором №146-fg-2008 від 31.07.2008 року,  -  залишити без руху.

            Встановити заявнику строк для  усунення  недоліків до 29 листопада 2010 року.

            Ухвала про залишення позовної заяви без руху  не може бути оскаржена.

            Залишення заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до  суду в порядку, встановленому законом.

Суддя: