Справа № 2-1428/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року                      Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді                     Сірої Г.І.

за участі секретаря                                   Ткаченко А.В.

з участю відповідача                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася з зазначеним позовом до суду 27.07.2010 р., мотивуючи свої вимоги тим, що 06.08.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради Кролевецького району за актовим записом № 1. Шлюб в обох перший. Від шлюбу дітей немає. За час перебування у шлюбі вона впевнилася, що у них з відповідачем немає майбутнього, немає нічого спільного. Він постійно вчиняв сварки, застосував щодо неї силу. З лютого 2010 року подружні стосунки припинені і вона вважає, що збереження шлюбу неможливе. Питання щодо розірвання шлюбу в органах РАЦС вони не змогли погодити, тому вона змушена звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що сімейне життя з позивачкою дійсно не склалося з причини поведінки позивачки, яка не приділяла уваги господарству, не підтримувала порядку в будинку, не готувала їжі. Вона порушувала подружню вірність і на його зауваження з цього приводу не реагувала і після припинення спільного проживання одразу стала проживати з іншим чоловіком. Тому він не заперечує проти розірвання шлюбу, так як сім’я розпалася.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 2005 р. у виконкомі Дубовицької сільської ради Кролевецького району за актовим записом №1 (а.с. 6) і припинили подружні стосунки та спільне проживання в лютому 2010 р., не маючи наміру їх поновлювати. Вони обоє вважають, що примирення між ними неможливе, тому відповідно до положень ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України звернення позивачки до суду є обгрунтованим і позов слід задовольнити, оскільки встановлено, що примирення між сторонами неможливе, сім’я фактично розпалася.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-214 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 серпня 2005 року у у виконкомі Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області за актовим записом №1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ