Справа № 10-270/2010 р.                                     Головуючий у І інстанції – Морозов О.Б.  

Категорія –  скарга                                                          Доповідач – Оседач М.М.  

У  Х  В  А  Л  А  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

22 листопада 2010 року     колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:  

головуючого судді –     Оседача М.М.       

суддів –           Акуленко С.О., Демченка О.В.                 

з участю прокурора –    Цуцола К.Г.

захисника – адвоката      ОСОБА_1

скаржника -                    ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові  справу за апеляцією скаржника ОСОБА_2 на постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2010 року, -  

  В С Т А Н О В И Л А:

    Начальником СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області 12 жовтня 2010 року було винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по факту спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознаками злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

    Не погоджуючись з даною постановою, скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 236-7 КПК України, в якій просив постанову про порушення кримінальної справи скасувати, з мотивів її незаконності та необґрунтованості.  

    Розглядаючи скаргу, Куликівський районний суд своєю постановою від 12 листопада 2010 року залишив її без задоволення,  мотивуючи своє рішення тим, що начальником СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області при порушенні кримінальної справи були додержані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.  

    В апеляції, скаржник ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, як незаконну та винесену без повного та всебічного з’ясування всіх обставин події, оскільки приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, до порушення кримінальної справи, на його думку, не було. Також, просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи та винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.  

  Заслухавши доповідача, пояснення скаржника ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію частково та просив лише скасувати постанову суду через незаконність та необґрунтованість, його захисника, який погодився з доводами свого підзахисного, думку прокурора про необхідність залишення постанови суду без змін, а апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи в повному обсязі та обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.  

Згідно зі ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти лише наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.  

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що на час порушення кримінальної справи були наявні приводи, передбачені ч. 1 ст. 94 КПК України і було достатньо даних, які вказували на наявність ознак злочину, оскільки було встановлено факти вчинення зазначених дій.  

Такі факти, які містять ознаки злочину, були виявлені в ході перевірки, а тому малися достатні підстави та приводи до порушення кримінальної справи. Твердження скаржника в апеляції потребують перевірки і належать до категорії оцінки доказів, що не входить в компетенцію суду на даній стадії розгляду скарги і не є підставою до скасування постанови суду.  

За таких обставин постанова суду та постанова про порушення кримінальної справи є законними та обґрунтованими, а апеляція з вищенаведених підстав не підлягає задоволенню.  

    Істотних порушень норм кримінально-процесуального законодавства, що б потягли за собою безумовне скасування постанови суду, по справі не встановлено.  

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -  

У Х В А Л И Л А :  

    Апеляцію скаржника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2010 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області від 12 жовтня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по факту спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознаками злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України - без змін.  

                            Судді:

    М.М. Оседач С.О. Акуленко О.В. Демченко