Справа № 2-1069/2010

                                                        РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року                                    Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області  у складі:

  головуючого судді: Пелипенко К.В.

  при секретарі:  

  за участю представників:

  від позивача:      

  від відповідача: Хандрига Л.І.

не з’явився

не з’явився

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3  до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, -

                                                     ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати за нею право власності на спадкове майно: квартиру АДРЕСА_1, яка належала на підставі договору купівлі-продажу її батьку – ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько позивача – ОСОБА_4, якому на підставі договору купівлі-продажу від 31.05.1993 року належала квартира АДРЕСА_1 житловою площею 34, 30 кв.м. Будь-якого заповіту після смерті батька не залишилось. Після смерті батька єдиними спадкоємцями залишились мати позивача – ОСОБА_5 та позивач. Як зазначила позивач, її мати не має наміру отримувати спадщину та відмовилась від неї на користь позивача. На сьогоднішній день позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлого батька, але не може розпоряджатися ним на свій розсуд. Для усунення цього непорозуміння позивач і звернулась до суду.

В судове засідання позивач не з’явилась, подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.  

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи від відповідача надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у відсутність їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_1, виданого 12.03.1983р., ОСОБА_4 визнаний батьком ОСОБА_6, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_7 (а.с. 10).

12.03.1983 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 12.03.1983р. серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 31.05.1993 року ОСОБА_4 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 жилою площею 34, 30 кв.м.

Зазначені обставини підтверджуються також технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 на підставі якого розмір частки власності зазначеної квартири ОСОБА_4 становить 1/1 (а.с. 11).  

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 26.03.2009р. серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

 Позивач зазначає, що на сьогоднішній день вона не може оформити на себе право власності на квартиру в зв’язку з втратою договору купівлі-продажу квартири, що належала її батьку та відсутності заповіту, що і є причиною спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.  

Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, що входять до першої черги спадкоємців за законом: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 29.11.2008р. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 29.11.2008р. (а.с. 8).

Як встановлено в судовому засіданні та зазначалося вище, ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею всього майна, що належало на день смерті її батька – ОСОБА_4, тобто  квартири АДРЕСА_1 жилою площею 34, 30 кв.м.  

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач в установленому законом порядку не відмовилась від прийняття спадщини, отже є спадкоємцем на законних підставах.

З огляду на викладене, є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на  квартиру АДРЕСА_1 жилою площею 34, 30 кв.м.  

Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд –  

                                ВИРІШИВ:    

Позов задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 жилою площею 34, 30 кв.м.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя                                                                                                           К.В. Пелипенко