Справа № 2-О-65/2010року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді О.І. Глушко
при секретарі Ю.Г. Макаренко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті вказуючи на те, що його колишня дружина ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, але через відсутність медичного висновку про смерть останньої, оскільки розтин тіла не проводився, не може отримати свідоцтво про смерть. Просить встановити факт смерті в судовому порядку.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву і просив суд задовольнити її в повному обсязі. Пояснив, що встановлення даного факту йому необхідно для отримання пенсії для дитини. В органах РАЦС йому відмовили у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 через відсутність медичної довідки.
Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в Бахмацькому районі в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти встановлення даного факту не заперечує.
Представник зацікавленої особи - РАЦС в Бахмацькому районі в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. При винесення рішення покладається на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що померла ОСОБА_2 доводилася їй сестрою, яка останнім часом проживала разом зі своїм співмешканцем в смт. Калита Броварського району Київської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 їй зателефонувала мати і повідомила про смерть ОСОБА_2. Увечері цього ж дня вона та ще деякі родичі, приїхали у смт. Калита щоб вирішити питання щодо поховання померлої. Працівники міліції, які були присутні при огляді трупа, надали направлення на розтин тіла, але оскільки це був вечірній час, то лікарні не працювали і розтин не вдалося провести. Так як це було літньої пори і було дуже жарко, зволікати з похованням не можна було. Тому труп померлої відвезли до батьків в с. Рацево Чигиринського району Черкаської області і наступного ж дня поховали.
Вислухавши заявника, показання свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України «Заява фізичної соби про встановлення факту, що має юридичне значення, подається за місцем її проживання».
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Калита Броварського району Київської області доводилася заявникові колишньою дружиною. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, 1997 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 28).
Як вбачається зі змісту довідки, виданої дільничним інспектором Броварського РВВС, труп громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, який було виявлено ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 10.00 годин в АДРЕСА_1, направляється для встановлення причин смерті (а.с.12).
З пояснень ОСОБА_5, яка доводилася матір»ю ОСОБА_2, вбачається, що її донька, яка проживала в смт Калита Броварського району Чернігівської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
В судовому засіданні також встановлено, що за результатами перевірки по Чигиринському, Броварському та Бахмацькому районах актовий запис про смерть ОСОБА_2, починаючи з 01.01.2010 року і по даний час не складався (а.с. 23-25).
Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про смерть колишньої дружини в органах РАЦС, оскільки розтин тіла померлої не проводився і відсутній медичний висновок про причини її смерті.
Так як орган РАЦС відмовив заявнику у реєстрації смерті ОСОБА_2, то даний факт необхідно встановити в судовому порядку.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає право реалізувати право на отримання пенсії для неповнолітньої дитини і встановити його іншим шляхом неможливо.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 256, 259 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити ОСОБА_1 факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Калита Броварського району Київської області його колишньої дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Глушко.
- Номер: 13
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-65/10
- Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2015
- Дата етапу: 22.06.2015
- Номер: 2-о-65/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-65/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер:
- Опис: визнання особи недієздатною
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-65/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2010
- Дата етапу: 24.02.2010
- Номер: 2-во/607/63/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-65/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2025
- Дата етапу: 20.06.2025
- Номер: 2-во/607/63/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-65/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2025
- Дата етапу: 24.06.2025
- Номер: 2-во/607/63/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-65/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2025
- Дата етапу: 24.06.2025