Справа № 2с-15/2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року  Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді       Герасименко В.М.

за участю секретаря     Розсохи Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив :

    28.10.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області виданий судовий наказ за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 10971,11 грн. заборгованості за спожитий природний газ.

    05.11.2010 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить судовий наказ № 2н-114/2010 р. скасувати, оскільки заборгованість, відповідно до квитанцій про сплату за надані послуги, значно менша ніж сума заборгованості зазначена в судовому наказі.

    У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги про скасування судового наказу підтримала, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені в заяві.

Представник стягувача заяву про скасування судового наказу не підтримала, та прохає залишити її без розгляду.

 Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу з наступних підстав.

Обгрунтовуючи заяву про скасування судового наказу боржник надала суду копії квитанцій про сплату нею коштів за спожитий природний газ, разом з тим, згідно картки абонента ОСОБА_1, вказані суми враховані стягувачем при нарахуванні загальної суми заборгованості. В свою чергу, в січні 2010 року, при наявність заборгованості 1622, 85 грн., ВАТ «Полтавагаз» здійснено перерахунок заборгованості ОСОБА_1 на суму 7323, 68 грн., однак,  в матеріалах, доданих до заяви про видачу судового наказу, відповідні розрахунки відсутні.

    Відповідно до п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

    Приймаючи до уваги, що боржник ОСОБА_1 не погоджується з сумою заборгованості визначеної ВАТ «Полтавагаз», повний перелік доказів, як то деталізація проведеного перерахунку заборгованості абонента в матеріалах відсутня, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, судовий наказ – скасувати.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 106, 209 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

    Скасувати судовий наказ № 2н-114/10 р., виданий 28.10.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 10971,11 грн. заборгованості за спожитий природний газ.

    Роз’яснити стягувачеві, що відповідно до п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: