Судове рішення #12170227

                                                                                         

                                                                                                                               Справа 2-1385/2010 р.

                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       15 жовтня 2010  року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                     головуючої:      судді                                                             Кононенко О.М.

                     при секретарі:                                                                        Коваль Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

                                                       В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки  про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 22 203 грн. 04 коп.  В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком „ТАС – Комерцбанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Сведбанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0317/0707/50-13011. Згідно положень кредитного договору банк зобов’язався надати відповідачці грошові кошти в сумі 12 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі, на строк з 06.07.2007 року по 06.07.2010 року зі сплатою 4 % на місяць, а відповідачка зобов’язалася забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату нарахованих процентів та виконати свої зобов’язання в повному обсязі у термін та на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно п.п. 2.1., 2.1.2., 2.2 Кредитного договору, позичальник повинен здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць щомісячно – 06 числа кожного місяця, в сумі 635 грн. 00 коп. У разі порушення останнім строків здійснення платежів на погашення кредиту або сплату процентів за користуванням кредитом, він сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення. Відповідно до п. 1.6 Договору, грошові кошти надавалися у готівковій формі через касу Банку на підставі заяви. Позивач виконав своє зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідач не виконала свої зобов’язання за Кредитним договором внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 19.10.2009 року складає 22 203 грн. 04 коп., в тому числі: 10 418 грн. 44 коп. – сума заборгованості за основним зобов’язанням; 6 339 грн. 50 коп. – прострочена заборгованість по процентам; 2 822 грн. 22 коп. – заборгованість по відсоткам;  2 622 грн. 88 коп. – пеня за несвоєчасне погашення з 19.10.2008 року по 19.10.2009 року.                    

 У судове засідання представник позивача за довіреністю – Головатюк І.В. не з’явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити, розглянувши справу без її участі. У разі неявки у судове засідання відповідачки, не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку.    

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про день розгляду справи належним чином повідомлена, причину не явки суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.

  Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.  

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.  

В судовому засіданні встановлено, що 06 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком „ТАС – Комерцбанк”, правонаступником якого на підставі п. 1.1 Статуту являється Публічне акціонерне товариство „Сведбанк” (рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року  прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного комерційного банку „ТАС-Комерцбанк” на Відкрите акціонерне товариство „Сведбанк” а.с.13) та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0317/0707/50-13011 (а.с.5-7). Згідно п.п. 1.1, 1.2 Договору, Банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 12 000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с.8). для споживчих цілей зі строком користування у період з 06.07.2007 року по 06.07.2010 року (а.с.5). Відповідно до п. 1.5 Договору, плата за користування кредитом складалася з процентів, що встановлюється у розмірі 4% на місяць. Згідно п. 7.1. у  разі порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту або сплату процентів за користуванням кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення. (а.с.7).  Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором у повному обсязі, відповідач зобов’язання за Договором не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка складає:  10 418 грн. 44 коп. – сума заборгованості за основним зобов’язанням; 6 339 грн. 50 коп. – прострочена заборгованість по процентам; 2 822 грн. 22 коп. – заборгованість по відсоткам;  2 622 грн. 88 коп. – пеня за несвоєчасне погашення з 19.10.2008 року по 19.10.2009 року, а на загальну суму 22 203 грн. 04 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11).  

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №0317/0707/50-13011  від 06.07.2007 року у розмірі 22 203 грн. 04 коп. та відповідно до  ст. 88 ЦПК України стягнути судовий збір в розмірі 222 грн. 03 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України,

                                                            В И Р І Ш И В :

      Позов Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” (МФО 300164 код ЄДРПОУ 19356840), розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, буд. 10   заборгованість за кредитним договором в сумі 22 203 (двадцять дві тисячі двісті три) грн. 04 грн. (чотири)  коп. та судовий збір у сумі 222 грн. 03 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього на суму 342 (триста сорок дві) грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів  з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

             

 Суддя                                                                                                     О.М. Кононенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація