УКРАЇНА

                                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

                                          Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                                                      факс. 7-44-62

просп. Миру , 20                                                                                                                                               тел. 7-99-18

УХВАЛА

“ 05” вересня    2006 року                                                                                          справа № 7/116

Суддя    Скорик Н.О. розглянувши матеріали за позовом:

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ, В особі Центру обслуговування  споживачів  та продажу послуг Чернігівської філії  Відкритого акціонерного товариства ?Укртелеком?

14000, м. Чернігів, вул.. Коцюбинського, 50а

До відповідача :  Товариства з обмеженою  відповідальністю ?МАГ?

14000, м. Чернігів,  пр-т Перемоги, 147/57

про  стягнення 289,86  грн.

Представники сторін:

Позивача : Гавриленко С.В. –дов. № 6664 від 08.08.2005 р.

Відповідача:  не з”явився

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про  стягнення 268,55 грн. боргу по неоплаті послуг електрозв?язку, наданих  згідно договору № 653 від 08.09.2000 р., 06,00 грн. 3% річних за період з 21.10.2005 р. по 19.07.2006 р.,15,31 грн. інфляційних за період з 01.11.2005 р. по 30.06.2006 р.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позову не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 139861.

Ухвалою суду від 17.08.2006 р. судом зобов?язано позивача направити копію позовної заяви відповідачу за адресою : м. Чернігів, пр-т Перемоги, 147/57, про що надати докази, а  також  звірити розрахунки з відповідачем і акт звірки надати до 05.09.2006 р.

Представник позивача в судовому засіданні   пояснив, що  копія позовної заяви  відповідачу не направлялась.

Позивач  без поважних причин не виконав вимог суду,  не надав витребувані судом документи.

Оскільки розгляд спору без  надання витребуваних документів, є неможливим, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись  п. 5    ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                             Н.О.Скорик