ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 октября 2007г. Докучаевский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Клименко В.П.,

при секретаре Герасимовой А.В., с участием прокурора Феронова Ю.В., потерпевшего ОСОБА_1.,  подсудимого ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Докучаевске дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Докучаевска Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, учащегося Докучаевского горного техникума, не судимого, проживающего:АДРЕСА_1,  по ст. 185 ч.1УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2007г, примерно в 23 часа, подсудимый ОСОБА_2 с целью кражи чужого имущества пришел на территорию АЗС ЧП «ОСОБА_3», расположенную по АДРЕСА_2. Подойдя к стоящему на указанной территории автомобилю ГАЗель р\номер НОМЕР_1, принадлежащему потерпевшему ОСОБА_1., подсудимый взломал замок на двери и проник в кабину автомобиля. Откуда тайно похитил очки фирмы «Паллароид» стоимостью 270 грн, мобильный телефон «Самсунг С-170» стоимостью 400 грн, фонарь освещения салона-27,5 грн, а всего на сумму 697 грн 50 коп и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою виновность в совершении указанной кражи  признала полностью и дал суду подробные показания. Он пояснил, что в указанные день и время, с целью кражи пришел на территорию АЗС, расположенную по АДРЕСА_2. Подойдя к автомобилю ГАЗель, он, принесенными с собой плоскогубцами, взломал дверь кабины автомобиля и проник в нею. Откуда похитил мобильный телефон, очки, фонарь и какие-то бумаги. После чего с места преступления скрылся. По дороге домой бумаги, фонарь и плоскогубцы выбросил. Когда он намеревался продать телефон был задержан работниками милиции.

Кроме личного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_1., пояснившего суду, что 28.08.2007г, примерно в 22 час, он поставил указанный автомобиль на стоянку на территории АЗС по АДРЕСА_2. Утром следующего дня обнаружил, что дверь кабины автомобиля открыта. Из кабины пропали очки «Паллароид» стоимостью 270 грн, мобильный телефон «Самсунг С-170» стоимостью 400 грн, фонарь освещения салона-27,5 грн, а всего ему причинен материальный ущерб на сумму 697 грн 50 коп. Ущерб ему возмещен путем возврата похищенного.

С согласия участников процесса, суд, на основании ст. 299 УПК Украины, находит нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая показания подсудимого и потерпевшего в совокупности с доказательствами, указанными в обвинительном заключении, суд находит доказанным, что подсудимый ОСОБА_2. своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (краже),  совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины.

Избирая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_2. совершил преступление средней тяжести, как личность характеризуется положительно, учится, ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал установлению истины по делу, материальный ущерб потерпевшему возмещен, преступление совершил в молодом возрасте. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без лишения его свободы..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 510 грн.

Вещественные доказательства по делу возвратить потерпевшему.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья