П О С Т А Н О В А

  ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Справа № 2а-683/10/1319

01  листопада 2010 р.                 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого –  Мички Б.Р.  

                при секретарі – Дида М.І.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову ВС № 2610430 від 08.05.2010 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що постанова працівників ДАІ є незаконною, оскільки проїжджаючи перехрестя, змушений був зменшити швидкість до повної зупинки транспортного засобу, оскільки на його шляху знаходилась перешкода (яма).

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні фабулі адміністративного позову, просить такий задоволити.

    Представник УДАІ ГУМВСУ у Львівській області в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно з ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявності в справі достатніх матеріалів.

    Суд заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

    Встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення  від 08.05.2010 року позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122  КУпАП за те, що він 08.05.2010 року  о 13.00 год. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, д.н. НОМЕР_1, на перехресті вул. Садова-Петлюри, здійснив зупинку транспортного засобу. Зазначене правопорушення п. 15.9 ПДР України зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів, відтак, дані такого підтверджують факт вчинення позивачем правопорушення.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що факт вчинення позивачем правопорушення встановлений та доведений.

Твердження позивача про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення жодними доказами не підтверджені, а тому, суд оцінює їх як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Проте, хоч в діях позивача і наявні ознаки адміністративного правопорушення, однак, зважаючи на вчинення правопорушення з необережності, відсутність негативних наслідків скоєного, особу правопорушника, суд вважає, можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, в зв’язку із чим оскаржувану постанову слід скасувати.    

На підставі ст.ст. 22, 293 КУпАП та керуючись ст.ст. 11, 70, 159-163 КАС України,  суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити частково. Постанову ВС № 260143 від 08 травня 2010 р. в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

В решті позовних вимог – відмовити.

    Заяву про апеляційне  оскарження постанови може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, зберігається у справі № 2а-683/10/1319.